28 октября 2011 года Тверской районный суд Москвы вынес приговор Руслану Хубаеву, Кириллу Унчуку и гражданину Беларуси Игорю Березюку. По так называемому “Манежному делу” о массовых беспорядках и драках с ОМОНом11 декабря 2010 года на Манежной площади Москвы все трое обвинялись по части 3 ст. 212 УК РФ (“Призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывы к насилию над гражданами”), по печально знаменитой 282-й (“Возбуждение ненависти либо вражды”), Унчук и Хубаев также по ст. 213 (“Хулиганство”), а Березюк - по ч. 2 ст. 318 (“Применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей”). Березюк приговорен к пяти с половиной годам лагерей общего режима, Унчук - к трем годам, Хубаев, в 2006-2010 уже сидевший по обвинению в сбыте наркотиков в крупном размере, - к 4-м годам на строгом режиме.
С самого начала процесса российские правозащитники и общественность высказывали серьезные сомнения в обоснованности предъявленных обвинений. С первых же слов вызывает сильнейшее недоверие версия о том, что именно осужденные, давние члены лимоновской НБП, а затем и “Другой России” - партий скорее левого, прокоммунистического толка - могли быть организаторами массовой акции футбольных фанатов и прочих кругов и структур русско-нацистского толка. К тому же, сама “Манежка” явно началась стихийно, без всякой предварительной подготовки и организации. И уж совсем смешной оказалась идея о том, что погромную демонстрацию под лозунгами “Россия для русских!” готовили осетин (Хубаев), татарин (Унчук) и беларус (Березюк).
Очевидно, правы те, кто считает, что троих “другороссов” просто “назначили”, так сказать, “организаторами массовых беспорядков” - исключительно по причине их предшествующей оппозиционной деятельности, да и вообще членства в партии “Другая Россия”. Собственно, организаторы судилища этого и не скрывали, написав прямо в преамбуле обвинительного заключения: “Березюк И. А., Хубаев Р. Т., Унчук К. В. и не установленные следствием лица, являясь активистами незарегистрированных в Российской Федерации общественных организаций “Стратегия 31” и “Другая Россия”, пропагандирующих, в том числе, отмену разрешительного порядка проведения массовых собраний граждан в общественных местах, заявляющих о своём нахождении в оппозиции по отношению ко всем действующим властным структурам Российской Федерации и представителям власти…”.
То бишь, находиться в оппозиции к власти - это в России как бы уже само по себе основание для ареста; а уж требовать “отмены разрешительного порядка проведения массовых собраний граждан в общественных местах” - вообще неслыханное преступление. Хотя, между прочим (к сведению чекистов, прокуроров и судей, стряпавших это дело), закон о массовых мероприятиях 2004 года вводит в России именно что уведомительный порядок “собраний граждан в общественных местах”, так что никакого “разрешительного порядка” официально просто не существует.
Существует лишь тотальный произвол полицейско-бюрократического государства, возрождающегося как Феникс из пепла после всех революций и перестроек и всегда сажавшего всех, кто осмелится раскрыть рот и выступить против власти, веками понимаемой в России как институт сакральный и не подлежащий критике. “Нахождение в оппозиции” - это еще ладно, другому оппозиционеру и диссиденту пятью годами ранее в приговоре не постеснялись открыто написать, что он “не разделяет общепринятые взгляды относительно принципов создания, деятельности и направлений развития Российской Федерации — демократического федеративного правового государства с республиканской формой правления, его политического курса”, а также “имел намерение лично противостоять организационной структуре общества, государству, общепризнанным нормам, подтвержденных Конституцией РФ, таких как: гуманность плюрализм идеологий и многообразие наций, свобода выбора языка общения, воспитания, обучения и творчества, совести, вероисповедания, верховенства прав и свобод личности” и т.п. И это тоже потянуло на пять полновесных лет общего режима...
Конечно, “Российская Федерация — демократическое федеративное правовое государство” в свете таких приговоров звучит очень смешно, и не осталось, похоже, в главе конституции РФ о правах человека ни одной статьи, которая не была бы за последние 12 лет буквально растоптана, многократно и демонстративно нарушена. Но и подавляющее большинство “оппозиции”, самые активные и энергичные, почти сплошь молодежные ее структуры, типа той же “Другой России” - не сказать, чтобы выступали за настоящую свободу и права человека.
282-я статья, конечно же, должна быть безусловно отменена. Но это потому, что преступное российское государство в принципе не имеет никакого права судить кого-либо вообще, тем паче - за высказывание своих мнений, за слова. А вовсе не потому, что упоминаемая в этой статье “социальная рознь”, то бишь центральная идея всей “левой оппозиции” о пересмотре итогов приватизации, новом переделе всей собственности, лозунги еще старой НБП 90-х типа “Ешь богатых!” и обещания устроить новое раскулачивание - все это якобы какая-то “социальная справедливость”, о которой постоянно говорят и мечтают левые. Вернуть все ископаемые, всю крупную промышленность и вообще всю собственность в безраздельное владение государства (а прежних владельцев пересажать), фактически искоренить весь бизнес, кроме разве что самого мельчайшего, - это ведь и есть фактическая программа путинщины с самого начала, с 2000 года. Можно сказать, что программа эта украдена ею у лимоновцев, коммунистов и прочих “левых сил”. А чтобы конкуренты не мешались под ногами и не создавали помех в реализации властью их же собственной программы - их можно и посадить, причем по откровенно ложным обвинениям.
Короче, своя своих не познаша. По вопросам “социально-экономическим” духовное родство враждующих кланов - путинского и “левой оппозиции” - установлено вполне. По вопросам имперского реванша на просторах бывшего СССР, - так Лимонов, создатель и идеолог НБП/“Другой России”, требовал присоединения к РФ Абхазии и Южной Осетии еще задолго до 2008 года, когда оно было реализовано на практике. Ну, а по вопросам демократии, “честных выборов” и пр., обострившимся уже после приговора осужденным лимоновцам, - так ведь в обеих своих ипостасях эта партия, осуждая “престолонаследие” Путина, умудрялась и до сих пор умудряется восхищаться СССР, где “выборы” вообще были просто шедевром “демократии”: в бюллетене указывался всего один кандидат...
Увы, мотать срок, страдать в тюрьме и лагере можно, оказывается, не только за высокие и светлые идеалы... Но это никоим образом не отменяет, конечно, необходимости требовать немедленного освобождения Березюка, Унчука и Хубаева, посаженных по сфабрикованным обвинениям полицейским путинским режимом.
Борис СТОМАХИН