- Откуда такие хорошие знания истории и политики Латвии? Откуда интерес к Балтии вообще?
Ну, я не сказал бы, что знаю историю Латвии так уж досконально, однако стараюсь узнать побольше. Интернет в наше время позволяет найти массу нужной информации очень быстро. Сверх того - я даже просил друзей прислать мне на русском языке ту книгу “История Латвии. ХХ век”, которая году в 2004-м вызвала громкий скандал в России. Конечно, именно из скандалящей на сей счет российской прессы я о книге этой и узнал, и именно скандал был первым побудительным мотивом, - однако прочел я ее с большим интересом и не без пользы для себя.
Причины интереса к Латвии и к Балтии вообще... Увы, первопричиной этого интереса является мрачная российская действительность и не менее мрачная история. Та клетка, та перманентная, на протяжении веков, тюрьма, в которой мы все живем в России, - она ведь тюрьма не только наша, недаром же издавна Россию называли “тюрьмой народов”. Народы Балтии были одной из самых ярких - и самых героически сопротивлявшихся - жертв этой “нашей” кровавой колониальной империи. “Лесные братья” стреляли в коммунистов - чего, к сожалению, почти никогда не осмеливалось делать покорное большинство самих русских. Давно уже пришло понимание, что “не может быть свободен народ, угнетающий другие народы”, что нельзя построить свободу и демократию только для самих русских, сохранив империю и оставив другие народы по-прежнему в русском ярме. (Русским-то свобода как раз оказалась нужна меньше всего...) Из ненависти к империи и к рабству в ней возникала и горячая солидарность со всеми покоренными ею и сражающимися за свою свободу народами, желание поддержать их в этой войне за освобождение, а отсюда - и горячий интерес к ним самим, к их борьбе, к их традициям...
- Почему вас арестовали и посадили на 5 лет? Какие выводы после 5 лет в лагере? Может, будет книга?
Насчет книги - я 3 с лишним года вел в лагере дневник, довольно подробно описывая тамошний быт, нравы зэков и начальства, порядки, уклад жизни, каждодневные ситуации - и свои внутренние ощущения от всего этого, от самого пребывания там и от этого окружения. Дневник этот висит в интернете по адресу http://burepolom.marsho.net, и я, конечно, очень хотел бы издать его в виде книги (хотя бы частично, т.к. объем там большой). Но, увы, пока из опрошенных мною издателей в России, Европе и Америке - никто за это не взялся...
За что посадили... Надо сказать, что я с самых первых дней появления Путина на политическим горизонте России был к нему в самой жесткой оппозиции, а с 1 января 2000, когда он стал и.о. президента, считаю себя вообще в состоянии своей личной войны с этим режимом. Не хочу хвастаться, но врагов такой степени непримиримости и с таким системным подходом к этой борьбе у Путина в России было мало, да и сейчас почти нет. Было совершенно ясно, что это - реставрация советского тоталитаризма, открытый приход к власти КГБ (уже без всякого контроля КПСС, который их отчасти сдерживал в свое время), откровенный и безудержный по всем направлениям реванш советского прошлого, с которым, как многим казалось, было покончено в августе 1991 года. Но основным осиновым колом, вбитым сразу же в могилу русской недолгой свободы, оказалась новая чеченская война.
Конечно, разоблачение фальшивых поводов для агрессии против Чечни, типа взорванных самим же ФСБ в сентябре 1999 домов в Москве, как и поддержка чеченского Сопротивления этой агрессии, стали нашей основной темой. Поддерживать героически сражавшуюся против наших общих врагов нацию было для меня и моральным долгом, и огромным личным удовольствием. Я довольно много писал по этому поводу и в интернете, и в самиздатской бумажной прессе, наладил выпуск нашей собственной газеты “Радикальная политика”, мы проводили пикеты против российской агрессии в Чечне и геноцида чеченского народа, раздавали и клеили в метро листовки... Именно тогда я окончательно понял, что невозможно устранить в России диктатуру, не устранив и не распустив саму Россию, пытаясь сохранить это искусственное государство с его историей, с его традициями тотального рабства и насилия, на протяжении веков порождавшее только тирании и диктатуры, не дававшее спокойно жить никому из соседей. Я стал открыто говорить и писать обо всем этом, о необходимости не только признать независимость Чечни и подвергнуть люстрации бывшие и нынешние кадры КПСС-КГБ/ФСБ, но и о том, что сделать это можно будет только тогда, когда кровавая Московская Орда, наследница Золотой Орды и Византии, носительница 1000-летней парадигмы рабства и несвободы, распадется на части и исчезнет с карты мира.
Уголовные дела на меня возбуждали не один раз за эти годы, в основном за публикации в “Радикальной политике”. Формально для этого использовались чьи-нибудь доносы в прокуратуру - от полоумной “патриотической” бабки с митинга до депутатов тогдашней Госдумы. Затем эти дела отправлялись на расследование в ФСБ - и ФСБ дважды, в 2001 и 2003, их закрывала. Проводились у меня и обыски, таскали на допросы, задерживала милиция не раз на несанкционированных пикетах, - в общем, жить было весело... Кое-кого из моих друзей вызывали в ФСБ на беседы - и через них передавали мне откровенные угрозы. Короче говоря, на третий раз, видимо, я их так допек, что они все-таки посадили меня - причем руками прокуратуры, ФСБ на сей раз в деле официально вообще не участвовала. Придрались формально к цитатам из тех номеров “РП”, распространение которых лично мной смогли доказать (слушали мой домашний телефон - и подослали своего сотрудника в штатском и с фотоаппаратом). В лучших традициях советских политических преследований, - “был бы человек, а статья найдется”. Я получил самый большой на тот момент (ноябрь 2006) срок - 5 лет лагерей - исключительно за высказывание своих мыслей в печатной форме.
Впечатления от лагеря и после лагеря, конечно, весьма мрачные. Хотя, разумеется, я не жалею ни о чем - стоило потерять 5 лет, чтобы увидеть это все изнутри, - изнанку жизни, так сказать. Этот личный опыт, это погружение на самое дно - ничто не заменит, никакие книжки и чужие рассказы. Увы, мало радости, что там я увидел полное подтверждение на практике всего, о чем теоретически, умозрительно, со стороны догадывался и писал уже и на воле. Все подтвердилось, к сожалению, и даже превзошло мои ожидания. В частности, давняя, и не только моя, мысль о том, что главная проблема России - не в тиранической власти даже, а в народе, в его рабской покорности, нежелании сопротивляться, отстаивать свои права, в его конформизме, трусости перед любым начальством и вообще презрительном отношении к такому понятию, как собственные права. На зоне это было видно очень ярко, когда огромная толпа зэков даже не пыталась как-то одернуть, или просто отодвинуть с дороги не пропускающего ее, да еще и глумящегося “начальника”, не пыталась ни в чем спорить, а только все норовили демонстрировать максимальную покорность, чтобы “не было еще хуже”. Боялись даже вслух заикнуться о положенных им по закону правах, не говоря уж - отстаивать их. Если кто-то вдруг покорности не демонстрировал - его заставляли сами же зэки, в том числе и битьем, чтобы начальник за него одного не наказал всех. Трусость и рабство, короче, и из-за этих толп рабов мучаются и нормальные люди, которые, увы, не могут отстоять свою свободу в одиночку. И так не только в лагере, но и в стране...
- Как оцениваете то, что оккупационный референдум о языке в Латвии и выборы президента в России события с разницей только в 2 недели? Это получилось нечаянно?
Нет, разумеется, нечаянно это получиться никак не могло. Просто - Москва и раньше проводила в отношении Латвии откровенно реваншистский курс, используя многочисленных русскоязычных мигрантов советского времени как свою “пятую колонну”. Это было и при Ельцине, и - тем более - при Путине, когда и в самой России началась откровенная реставрация советских тоталитарных порядков, а крах СССР был официально объявлен “крупнейшей геополитической катастрофой”. Естественно, даже не высказываемое вслух, стремление так или иначе вернуть вырвавшиеся из советского концлагеря народы обратно и стало определять всю политику, - в частности, пресловутую “защиту прав русскоязычных” в Латвии, истерики по поводу “героизации нацизма”, постоянные попытки давить через структуры ЕС (при том, что к самому ЕС Москва тоже относится с плохо скрываемой враждебностью), и т.п.
А теперь, в последние месяцы, еще и трон под Путиным зашатался! Начались неожиданно массовые митинги с требованием его отставки, а тут как раз у него “выборы” на носу; и, главное, уйти от власти, проиграть выборы, или же отказаться в них участвовать - ему никак нельзя, потому что, совершив за 12 лет огромное количество преступлений такого уровня, как геноцид, военные преступления, массовые убийства детей и пр. - он без президентского (на крайний случай хоть премьерского) статуса и государственной охраны долго просто не проживет...
Тут уж приходится мобилизовывать все ресурсы, пускаться во все тяжкие. И этот референдум в Латвии, если на нем победят сторонники русского языка, вполне может оказаться для Путина очень удачным козырем за 2 недели до его “выборов”. Мол, огромный прорыв на внешнеполитическом фронте: при поддержке России и лично Путина удалось наконец-то защитить “права наших соотечественников в фашистской Латвии”, облегчить им там жизнь (российская пропаганда ведь рисует такую картину, что русские в Латвии не живут, а мучаются, страдают... вот только почему-то уезжать домой никак не хотят!). Конечно, затевался он, скорее всего, не только под российские “выборы”, и не вчера этот процесс начался, - но сейчас Путину эта “победа” над латышами очень пригодилась бы. И, в любом случае, нет никаких сомнений, что организовывает и продавливает в Латвии эти процессы, сборы подписей, референдумы, победы различных промосковских сил на выборах и т.п. - продавливает все это Россия, а точнее, российская ФСБ. Увы, и добровольных услужливых дураков к услугам Лубянки полно, и платных агентов у нее во всех бывших советских колониях тоже хватает, многие остались еще с тех времен. Совершенно очевидно, что сами по себе, добровольно, латыши не смогли бы устроить в своей стране такой мазохизм, как навязывание самим себе языка вчерашних оккупантов, которые сидят неподалеку, с той стороны границы - и только и ждут, когда им удастся захватить Латвию снова....
Может быть, это несколько кощунственно прозвучит, но референдум в Латвии сейчас для новой победы Путина на “выборах” играет отчасти ту же роль, что в 1999 играли взрывы домов в Москве, устроенные агентами Лубянки, и начатое под этим предлогом новое нападение на Чечню. Латышей, слава богу, пока еще не убивают, как чеченцев, - но все же сам этот ход, традиционно называемый политологами “маленькая победоносная война”, однозначно присутствует и здесь. Избранием на пост президента избиратели как бы чествуют и вознаграждают Путина за победу - тогда над чеченцами (мнимую, правда), сегодня над латышами, и за спасение - в 2000 году москвичей от взрывов (Лубянкой же устроенных), сейчас - “соотечественников” в Латвии (вместо того, чтобы забрать их оттуда в Россию)... Поэтому о случайных совпадениях ни тогда, ни сейчас не может быть и речи.
- Линдерман - еврей. Не является ли он поводом для антисемитизма в Латвии? Может быть, Линдерман - секретное оружие Путина?
Может быть. :) Хотя еще не так давно, в качестве второго лица в руководстве лимоновской Национал-большевистской партии и ее главного идеолога, он был скорее врагом Путина. Однако не каждый враг Путина прогрессивнее Путина, - в России у него немало врагов с позиций еще более реакционных, чем у него самого. Так что действует ли Линдерман по тайному сговору с Путиным, чья ФСБ еще не так давно депортировала его из Москвы в Латвию, в тюрьму, или все это он придумал и осуществил самостоятельно - латышам, я думаю, большой разницы нет. Российский официоз, во всяком случае, упоминает его фамилию не так уж часто.
Да, несомненно, еврейство Линдермана в данном случае есть, к сожалению, повод для антисемитизма в Латвии. Это типичный “позор еврейского народа”, как издавна говорят евреи про таких типов. На сей раз - да, прислуживание оккупантам и подготовка де-факто нового захвата Латвии Россией, если это делает еврей, - это позор и повод для антисемитизма, подстава для остальных, нормальных, не прислуживающих Москве евреев в Латвии. Я, разумеется, категорический противник антисемитизма, и если всякие бредовые обвинения типа “евреи распяли Христа” или сказки про “кровь христианских младенцев” никак не могут быть оправданы и признаны среди приличных людей, то один такой вот урод своей деятельностью может скомпрометировать очень многих и бросить тень на все еврейство. Так же, как, видимо, именно деятельность большевистских комиссаров-евреев в захваченных СССР накануне II Мировой войны странах, увы, послужила одним из катализаторов разыгравшейся затем в Восточной Европе трагедии Холокоста, когда гибли отнюдь не комиссары, эвакуированные на восток или уже расстрелянные Сталиным, а простые евреи, не имевшие к большевизму никакого отношения.
- Не пойму: в чем прячется ущемленность русскоязычных в Латвии? Пресса у них есть, ТВ - есть, школы - есть. Чего не хватает?
Это надо спросить у них. :) Я еще слышал, что с паспортом негражданина Латвии они могут свободно ездить по всей Европе, о чем и не мечтают граждане России. Однако же вот российское официозное агентство РИА Новости постоянно, касаясь темы вашего референдума, упоминает, что в правах граждан и неграждан Латвии якобы есть аж около 80 (!) отличий - правда, не уточняя, каких именно. Упоминается только одно, главное - неграждане не могут голосовать на выборах и избираться в органы власти.
Так что, учитывая реваншизм Москвы, о котором я уже писал, - очевидно, что никаких реальных ущемлений прав неграждан нет, а просто московская пропаганда изо всех сил раздувает эту тему с далеко идущими целями, как вор, кричащий: “Держи вора!”. Понятно ведь, и всякими полуофициальными деятелями уровня того же Линдермана уже и открыто высказывалось: если все нынешние неграждане Латвии получат право голосовать - то нетрудно будет избрать такой парламент, который, как в 1940 году, сам попросит Россию принять Латвию обратно, в состав теперь уже России (или какого-нибудь Евразийского Союза, если он к этому времени уже оформится). Цель пропаганды об “ущемлениях прав русских в Латвии” - именно такая, реваншистская: загнать Латвию обратно под власть Москвы и - кто знает - как бы не организовать потом опять депортации латышей в Сибирь, как уже бывало. Непокорных латышей, которые, видите ли, вздумали в 1991 восстановить свою государственность и уже целых 20 лет ее защищают, не дают опять надеть на себя русский хомут...
И, насколько я знаю, сейчас уже и на эту тему - просто взять да и предоставить всем русским в Латвии гражданство - уже начали тоже собираться какие-то подписи, чтобы затем, если получится, устроить новый референдум. Так что, как видим, Лубянка не дремлет - и независимости Латвии действительно угрожает очень большая опасность.
- Русскоязычные грозят русским пробуждением (латышская Атмода в 1988 году) в Латвии после референдума. Что бы это значило?
Боюсь, как бы это - особенно в случае, если референдум они проиграют, чего я им искренне желаю - не значило бы погромы и уличные беспорядки в Риге и других городах Латвии, по образцу того, как весной 2007 года ФСБ руками эстонских русских и засланных из России агентов устроила погромы и уличные беспорядки в Таллинне, под предлогом переноса властями “бронзового солдата”-оккупанта (почему-то не отданного еще в 1991 в переплавку, не могу понять, почему) из центра города на кладбище. Я наблюдал эти погромы по российскому ТВ (с соответствующим пропагандистским оформлением, понятно), сидя в тюрьме, а когда освободился - прочел в интернете, что, оказывается, фактически в ночь самых активных погромов была предпринята и попытка переворота в Эстонии, захвата власти агентами Москвы, - к счастью, провалившаяся.
- Почему латыши в большинстве случаев не хотят называть вещи их именами, например, оккупация, оккупанты, мигранты и т.д.? Так хорошо работают местные коллаборационисты?
Может быть. Мне, как человеку, в Латвии не бывавшему, судить все-таки трудно, хотя я стараюсь следить за событиями и за мнениями обеих сторон. Могу только предположить, что и местные коллаборационисты работают, и массированная пропаганда России в мире на тему “нарушений прав русских в Латвии”, “возрождения нацизма” и пр. как-то влияет деморализующе, да и вообще - трудно прожить в СССР 50 лет и совсем не пострадать от этого в духовном плане. Русско-советское это рабство, этот тупой гнет, память о расстрелах, депортациях, издевательствах, да и эти оставшиеся с тех пор тысячи и тысячи оккупантов и их детишек, живущие здесь же и ненавидящие - все это принижает, пригибает к земле и человека, и нацию, даже нацию со славным европейским прошлым, и надо немало времени, нужна, видимо, смена нескольких поколений, чтобы это изжить полностью.
- Ущемляются ли права человека в Латвии?
Я, честно говоря, полагаю, что нет. Трудно представить себе страну, состоящую в ЕС и ущемляющую права человека до такой степени, как они ущемлены в России. А ведь весь этот вой идет именно оттуда, из Москвы, больше, по-моему, никто латышей ни в чем таком не упрекает. Это смешно, конечно: ведь, например, в недавнем докладе "Freedom House" "Свобода в мире в 2012 году", составленном по итогам 2011 года, Латвия имеет статус свободной страны, тогда как Россия - несвободной. Так кто же на самом деле нарушает права человека - и при этом еще пытается свалить с больной головы на здоровую?..
- Партия Центр согласия в Латвии - я думаю, они занимаются расколом общества в стране. Как вы думаете?
Опять же, сошлюсь на то, что в Латвии я не жил и изнутри ваших реалий все-таки не знаю. Тем не менее, мне кажется, что “раскол общества” - это слишком мягкая формулировка. Я не думаю, что латвийское общество - это некое целое, которое Центр Согласия вдруг возьмет - да и расколет. Потому что мне трудно представить, чтобы изначально, с самого 1991 года, потомки сосланных или расстрелянных большевиками латышей и потомки тех, кто расстреливал, кто приехал в Латвию в обозе сталинских танков 1940 года (если не на самих танках) и придумал известную шутку: “Латвия - хорошая страна, только один недостаток: слишком много латышей” - могли составлять какое-то единое общество, не знающее конфликтов и противоречий. По-моему, все проще и жестче: Центр Согласия и подобные ему организации в Латвии - это откровенная “пятая колонна” Москвы, пособники вчерашних оккупантов и сегодняшних реваншистов в России, спящих и видящих любой ценой захватить Латвию снова (если продавить право голоса для всех русскоязычных, то в этом, увы, нет ничего невозможного), или хотя бы максимально “поставить на колени”, всласть поиздеваться и поглумиться над латышами за то, что они посмели сбежать из этого советского концлагеря и вот уже третье десятилетие живут независимо и возвращаться не собираются...
- Россия обязательно использует 16 марта (день латышских легионеров) в своей антилатвийской борьбе. По ТВ уже была передаче о Саласпилсском лагере, где в сороковые годы как будто орудовали и убивали латыши. Но это ложь. Россия свои внутриполитические проблемы пытается загладить бичеванием внешних врагов?
Да, конечно. Это старый, известный прием: при всех проблемах и провалах внутренней политики сплачивать население вокруг трона власти проще всего при помощи внешнего врага и его показательного бичевания и “разоблачения”. Я уже сказал, что все страны, захваченные когда-то русскими и включенные в их империю, так в душе и не признаны ими как независимые государства, их независимость неофициально считается у русских каким-то временным недоразумением и в отношении их вынашиваются всяческие планы реванша, захвата при помощи “пятой колонны”, экономического удушения, и т.п. Латвия тут не исключение - и смею думать, что для московских реваншистов она, кстати, привлекательнее в качестве добычи, чем какой-нибудь Туркменистан или Таджикистан.
Есть, кстати, и еще одна причина мистической ненависти Москвы к эстонским, латышским и литовским борцам за свободу времен 2-й Мировой. Дело в том, что после крушения коммунизма в конце 80-х, когда рухнули все марксистские догмы и ритуальные фразы о “построении коммунизма”, “всемирно-исторической миссии пролетариата” и пр. - первое время образовался идеологический вакуум, начался великий “разброд и шатание” в головах духовно опустошенного населения. Понятно, что управлять таким “безбожным”, ни в какие святыни не верящим, нигилистически ко всему относящимся народом гораздо труднее. И потому уже с середины 90-х “великая победа над фашизмом” 1945 года начала использоваться в России как идеологическая мантра, как центральный пункт новой не то идеологии, не то уже даже религии - мол, какие бы там ни были преступления сталинизма, сколько бы миллионов ни погибло зазря за 70 лет большевизма - а зато СССР “спас мир от фашистской чумы”, и это как бы оправдывает все преступления и бессмысленные жертвы...
За прошедшие годы этот культ “великой победы” разросся и раздулся до того, что фактически стал в России центральным, стержневым мифом, на котором держится вся российская государственность, - потому что больше ей держаться не на чем, никаких иных подпорок нет. Преступления - причем одни и те же, как в отношении чеченцев, например - русское государство совершало и при царях, и при Сталине, и при Ельцине, и при Путине. Так почему бы не признать его преступным, как гитлеровский Рейх, например, и не приложить открыто все силы к его ликвидации? - Так ведь оно же - нынешняя Россия - юридически правопреемственно СССР, который спас мир от фашизма!!! Как же можно судить победителей??? - даже если они сотворили зверств куда больше, чем побежденные... Так что все, что связано со 2-й Мировой войной, “победой” СССР и вообще с этой тематикой - в России носит характер священных, ритуальных мантр и заклинаний, на которые запрещено покушаться. Этакая священная мифология, на которой держится режим и которую он поэтому ревностно охраняет. Додумались до того, что официально создали при правительстве комиссию “по недопущению фальсификации истории”, или как-то так, - насквозь фальсифицированной советской истории, разумеется. По недопущению того, чтобы кто-то говорил и писал правду, то бишь, - потому что эта правда подрывает саму основу, само право РФ - правопреемницы СССР - на существование. А вы говорите - латышские легионеры!.. Есть известная сказка о Кощее Бессмертном, смерть которого заключена в игле, игла находится в яйце, и так далее. Так вот, похоже, мистический ужас московских чекистов от ваших шествий каждое 16-е марта - сродни ощущениям Кощея, когда кто-то уже разбивает это яйцо... :) Не говоря уже, что это, опять-таки, хороший способ и давить на Латвию через ЕС, где сидят наследники тоже “победителей нацизма”, англо-французских союзничков Сталина, чтобы ЕС наказал Ригу за мифическое “оправдание” или “возрождение нацизма”, этакое идеологическое мыслепреступление....
- Как сморите на оппозицию в России теперь, после пяти лет в заключении? Есть ли она? Что означают демонстрации протеста в России?
Оппозиция, на первый взгляд, вроде бы есть и даже сейчас переживает подъем. Другой вопрос - в чем именно эта оппозиция оппонирует власти, с чем именно она не согласна и что предлагает взамен.
Увы, приходится констатировать, что настоящей, радикальной оппозиции, которая бы выступала за полный слом системы, ликвидацию этого преступного государства - как была жалкая горсточка в момент моего ареста, так и есть сейчас. Естественно, этим людям никто не даст слова на нынешних огромных, стотысячных митингах в Москве, хотя большинство их отдали борьбе с тиранией (и советской, и нынешней) всю жизнь, с юных лет, и почти все сидели за это, а многие и не по одному разу...
К сожалению, правит бал на нынешних оппозиционных митингах и вообще в кругах оппозиции публика, которая с восторгом поддерживала Путина еще 10 лет назад, которая была приближена к власти, занимала посты премьеров, вице-премьеров, министров, советников Путина, депутатов его Госдумы, такой же фальшивой, как и нынешняя, и т.п. Эти люди - часть той же системы, что и Путин, плоть от плоти ее, и, возможно, в душе сожалеют о распаде СССР не меньше его. По крайней мере, невозможно представить, чтобы они высказались, допустим, за ликвидацию российского ядерного оружия, или вообще захватнической российской армии как таковой, или за исключение России из G8, из Совета безопасности ООН, и т.д.. Или же, став властью, вывели бы войска из Грузии и отменили признание “независимости” Абхазии и Самачабло (“Южной Осетии”). Они против Путина вовсе не потому, что он преступник и кровавый палач, им нет дела до его жертв, до геноцида чеченцев, им ничуть не жалко убитых по путинскому приказу Яндарбиева, Литвиненко, Качиньского... А просто эта “оппозиция” хочет править вместо Путина, чтобы именно этот клан вместо чекистов опять встал у власти. Это совершенно не значит, что их политическая программа в части, не касающейся прав и свобод ДЛЯ НИХ, будет сильно отличаться от путинской.
Ну и - есть, конечно, в этой оппозиции и силы, не связанные раньше с властью, или по крайней мере с исполнительной властью, заседавшие (некоторые) только в Думе и заседающие там сейчас. Это и русские нацисты, которые тоже вдруг стали “за демократию”, “за парламентаризм”, “за европейские ценности”, и т.д. и т.п. И коммунисты, особенно молодые, не связанные со старой КПРФ и не имеющие мест в Думе - тоже вдруг как-то подозрительно быстро полюбили парламентаризм, забыв о традиционном презрении к нему Ленина. Они рвутся вперед, к власти, обгоняя старых системных “либералов” и ругая их за “слив протеста”, хотя впервые “либералы” эти выразили вообще готовность открыто блокироваться с красными и коричневыми, это само по себе скандал. Спору нет, для тех и других это единственная - и притом, увы, вполне реальная - возможность прийти к власти, если удастся всеми объединенными силами скинуть Путина и либерализовать избирательное законодательство. Но куда поведет страну такой парламент, состоящий практически целиком из нацистов, сталинистов, сторонников лозунга “все отнять и поделить”, сегрегации по имущественному и национальному признакам одновременно, мечтающих восстановить СССР вокруг России и советские порядки внутри нее, - думаю, нетрудно представить. А избиратели в России, особенно в провинции, где нет московского среднего класса с айфонами и дорогими автомобилями, где нет митингов за демократию, а живут в основном примитивные, опустившиеся алкоголики - работяги и криминал - традиционно предпочитают именно такие идеи и такие партии. И таких избирателей намного больше, чем либерально настроенных в крупных городах...
- Вам не приходило в голову просто уехать из России и попросить политического убежища в другой стране?
Я уже пытался один раз уехать. Это было в 2004 году, когда начало активно раскручиваться то самое уголовное дело, по которому меня потом посадили. Была назначена психиатрическая экспертиза, и возникло серьезное подозрение, что на сей раз (после двух закрытых уголовных дел) они готовят “психиатрический вариант”, благо традиции по этой части остались богатые еще со времен СССР. А поскольку это гораздо хуже, чем просто лагерь, то я счел тогда за лучшее попытаться уехать.
Но поскольку заграничного паспорта у меня тогда не было так же, как нет и сейчас, то дальше Украины, естественно, уехать не получилось. Собственно, я сперва и не думал просить там убежища, а собирался просто жить, не афишируя свое пребывание, в надежде, что там особо искать не станут. Потом уже знакомые правозащитники уговорили меня подать заявление с просьбой о политическом убежище.
Подать-то я его подал, но заранее понимал, что дело это безнадежное. Мне было отказано не то что в убежище, а даже в рассмотрении моего ходатайства и предоставленных документов по существу. Чиновник миграционного отдела горадминистрации в Виннице заявил: мол, Россия - демократическое государство, там есть суд - вот и отстаивайте там свои права... Ребята, которые мне помогали, винницкие правозащитники, решили было развернуть общеукраинскую кампанию в мою защиту, сбор подписей с требованием предоставить мне убежище, даже пресс-конференцию провели в УНИАН... Но поскольку были еще всякого рода личные обстоятельства, плюс полная бытовая неустроенность моя в Украине, отсутствие нормального жилья и т.п. - я вскоре вернулся нелегально в Россию, перейдя ночью пешком границу, и прожил в Москве до ареста, находясь в международном розыске, еще 20 месяцев.
С тех пор я не пытался больше эмигрировать и, думаю, не буду пытаться впредь. Собственно, вопрос этот отчасти философский, ведь есть известная русская поговорка: “там хорошо, где нас нет”. Жизненный опыт подсказывает, что нет смысла метаться, пытаться убежать от судьбы и т.д. Тут, в России, главная опасность - это репрессии властей, новый арест, новый срок (или, м.б., психушка, - это “наказание” более изощренное и мучительное). Но и в эмиграции неизбежно будут свои проблемы - с адаптацией, с языком, с деньгами, с поиском своей ниши, своего места в этой новой жизни. История многих стран и народов свидетельствует, что нигде, никогда жизнь политических эмигрантов не бывает легкой и приятной, и русская эмиграция ХХ века доказала это не раз. Так стОит ли?...
- Вы являетесь членом комитета “Катынь-2”. Как вы думаете, что случилось в Смоленске почти два года назад?
Насколько я знаю, уже практически доказано, что самолет Леха Качиньского был сбит российскими спецслужбами, а выживших добивали уже на земле. Мотивов к этому было больше чем достаточно, потому что мало кого чекистская власть в Кремле ненавидела так, как президента Польши, твердо отстаивавшего свободу своей страны и всех недавно еще порабощенных Москвой стран Европы. Уже стало классическим примером настоящей, не на словах, антиимпериалистической солидарности, когда в августе 2008, во время агрессии России против Грузии, Качиньский лично поехал в Тбилиси и там, под русскими бомбежками, выступал на митинге солидарности с грузинским народом. Сильнее Москва, кажется, ненавидела (и по сей день ненавидит) только одного Михаила Саакашвили, дай бог ему здоровья! Так что приняв неосмотрительное решение лететь на территорию откровенно вражеского государства, да еще с посадкой на военном аэродроме в лесу, в безлюдной глуши под Смоленском, Лех Качиньский, по сути, сам подписал себе смертный приговор.
Особую же гнусность всей этой истории придает участие в заговоре против Качиньского и некоторых польских официальных лиц. Нет сомнения, что они знали о готовящемся убийстве, а после его совершения - покрывали русских террористов, имитировали некое “совместное российско-польское расследование”, прикрывали своим авторитетом вранье русских чекистских “экспертов”, невыдачу обломков самолета и “черных ящиков”, и т.д. и т.п. Мотивы Москвы понятны - после истории с бывшим канцлером Германии Шредером, фактически состоявшим у Путина на зарплате и с поста канцлера ушедшим работать в “Газпром”, чекистская клика решила и Польшу так же точно “прибрать к рукам”, поставив там у власти своих людей. Туск, тогдашний премьер, ведь свою президентскую кампанию открыто вел под знаменем “дружбы” с Россией. Москва, увы, и тут, в Польше, нашла, на кого опереться, как она находит везде - в Чечне, в Латвии, в Польше, в Украине... Туск, правда, президентом не стал, но и при нынешнем президенте, говорят, политика Польши стала откровенно промосковской, - стало быть, цель убийц Качиньского достигнута!.. Подонков всюду хватает, увы. То есть, в государственном руководстве Польши оказалась тоже целая “пятая колонна” Москвы, которая до сих пор противится независимому расследованию и старается посадить тех, кто такое расследование все-таки проводит. Как видим, Москва и непосредственно, и руками своих агентов представляет реальную угрозу независимым странам и народам Европы.
- Как вы видите будущее отношений России и Латвии?
Ну, я не пророк, конечно, а будущее предсказывать вообще трудно. Но все же при сохранении нынешнего “статус-кво” ничего особенно хорошего предсказать, увы, не получается. Пока Россия существует, при любой форме правления в ней - будь то монархия, демократия, советы, чекизм, как сейчас, или что угодно еще - она всегда будет оставаться агрессивной, реваншистской азиатской империей, на генетическом уровне ненавидящей свободу и силой ли, или хитростью, так или иначе пытающейся поработить всех соседей, установить свое “величие” на костях народов и прорваться к заветному мировому господству, к ныне уже подмоченному статусу “мировой сверхдержавы” хотя бы. Танками ли, как в 1940 в Латвии и в 2008 в Грузии, или же давлением через ЕС, лукавыми обвинениями в “реабилитации нацизма”, инспирируемыми в чужих странах референдумами, как в Латвии сегодня, или еще как-то иначе - она всячески будет стараться сожрать соседние страны, ибо просто такова уж природа самой российской государственности, фундамент которой был заложен еще Иваном Грозным.
Поэтому, честно говоря, нормальный, естественный путь развития взаимоотношений мне видится один: это распад нынешней российской империи и прекращение ее существования вслед за СССР, стирание самого ее имени с карты мира. Все колониальные империи давно рухнули, эта - осталась последней, и ее час неминуемо скоро пробьет. Я не знаю, конечно, и не берусь гадать, ЧТО именно возникнет на ее обломках, особенно в той северо-западной части бывшей России, которая граничит с Латвией. Знаю только, что в некоторых, так сказать, романтически-ностальгических регионалистско-сепаратистских кругах образованной молодежи, в основном в интернете, бродит смутная пока идея возрождения Псковской республики, уничтоженной Иваном Грозным. Предугадать ход событий пока невозможно; я только очень надеюсь, что новосозданное на месте бывшего Северо-Запада России новое государство не будет страдать традиционным русско-имперским реваншизмом, а будет руководствоваться принципами свободы, дружбы, добрососедства и преодоления мрачного наследия агрессивной империи. Лучшим доказательством этих добрых намерений и позитивных изменений со стороны демократического Пскова стало бы, конечно, возвращение Латвии города и района Абрене, за которое я решительно выступаю и сейчас.