Борис Стомахин
Страна рабов дружно готовится к выборам.
Не проходит и дня, чтобы умы обывателей не были - приятно или неприятно - шокированы, поражены, удивлены чем-нибудь новеньким из разряда предвыборных сенсаций. Впрочем, не только обывателей: если недавние пафосные разоблачение насчет "Норд-Оста", с которых начала свою предвыборную кампанию Хакамада, интересны преимущественно ничего этого не подозревавшим до сих пор обывателям, то исполненный "благородного гнева" ответ правительства Москвы, которое вовсе у Хакамады не упоминалось, но сочло своим долгом вмешаться и ответить, интересны более всего для одной категорий людей - радикальных революционеров и оппозиционеров путинщине. Для нас небезынтересна официальная - в виде специального заявления! - реакция лужковско-путинской власти на то, ч т о мы, радикальная оппозиция Путину, постоянно говорим и пишем в интернете и самиздате, когда хотя бы малая часть этой правды все же доходит до державных ушей.
Достаточно сказать, что самое мягкое определение лужковской своры по поводу разоблачений Хакамады - это "безнравственные инсинуации", и прочее в таком же духе. :) Ну что ж, спасибо, мы очень польщены. Жаль, отменили в перестройку знаменитую уголовную статью 190-1: "Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй". Очень бы она сейчас путинцам пригодилась...
Впрочем, если бы и пригодилась, то не против Хакамады. Тут как раз любые разоблачения - как бальзам на душу. И тому есть однозначные свидетельства.
В частности, не так давно, в середине января, фонд "Общественное мнение", известная социологическая контора, публиковал на своем сайте рейтинги к президентским выборам (на тот момент в них еще присутствовал Стерлигов, позже отлученный ЦИКом.). Рейтинги эти не представляют собой ничего нового и удивительного, лишь подтверждая еще раз давно всем известный и очевидный расклад.
В.Путин 71,0
С.Глазьев 3,4
H.Харитонов 1,5
И.Хакамада 1,2
В.Геращенко 0,5
В.Брынцалов 0,3
С.Миронов 0,3
И.Рыбкин 0,2
О.Малышкин 0,2
А.Аксентьев-Кикалишвили 0,0
Г.Стерлигов 0,0
А вчера только Кавказ-Центр со ссылкой на агентство РосБизнесКонсалтинг распространил сенсационную, можно сказать, информацию: избирательный штаб Ирины Хакамады сообщает, что за нее уже собрано более ТРЕХ миллиона подписей избирателей! Вместо положенных двух. "По информации из предвыборного штаба Хакамады, в московском штабе в настоящий момент находится 1,3 млн. подписей, в регионах собрано 1,6 млн. подписей", - уточняет РБК.
Даже весь СПС целиком, даже в его лучшие годы, до нынешнего позорного провала на думских выборах, вряд ли собрал бы за такой мизерный срок - буквально неделю - три миллиона подписей. Сколько бы там десятых процента ни украл у них ЦИК, - все же в ненависти российского быдла к партии, хотя бы номинально выступающей от имени либерализма и за либеральные ценности, сомневаться не приходится. К тому же СПС ведь не поддержал Хакамаду весь, полностью, - в нем сейчас наблюдаются - в том числе и по поводу этой поддержки - раскол, разброд и шатания, все больше напоминающие предсмертную агонию. Рейтинг в 1,2%, приведенный ФОМом, как раз очень правдиво отражает и точно соответствует нынешнему положению партии и симпатиям избирателей к чему-либо право-либеральному и прозападному.
Откуда в таком случае "подписные листы ... будут доставлены в московский штаб для проверки", читателю предлагается догадаться самостоятельно. Подтвердить же или опровергнуть эти догадки можно будет уже совсем скоро - в тот день, когда ЦИК зарегистрирует или откажет в регистрации кандидату Хакамаде. Но откажет вряд ли - это ведь не Стерлигов и не Геращенко, это фигура, известная Западу и небезразличная для него...
Вообще, читать российскую прессу весьма познавательно и поучительно, причем отнюдь не только перед выборами. Можно заглянуть и поглубже, - тем более, что и российская социология балует нас не одними только предвыборными рейтингами. И даже нужно заглянуть - чтобы не получилось так, как прозвучало когда-то в известном афоризме Андропова в официальном докладе - "Мы не знаем общества", в котором живем".
Слава богу, с андроповских времен источников знания об этом самом обществе сильно прибавилось. Да хотя бы выборы те же самые, регулярно проводимые, взять. Правда, вспоминается теперь уже другой, гораздо более древний афоризм, церковный: "Во многом знании - много скорби". Но даже в эпоху интернета и спутниковой связи читать советские газеты - вопреки профессору Преображенскому - иногда бывает очень поучительно.
Можно узнать, что, например, "76 процентов россиян считают необходимым наличие цензуры в средствах массовой информации. Таковы результаты социологического опроса, проведенного компанией ROMIR Monitoring среди 1500 респондентов накануне Дня российской печати.
Согласно этому опросу, результаты которого были опубликованы на сайте компании, против цензуры выступают лишь 19 процентов респондентов, затруднились ответить 5 процентов участников исследования.
Как показал опрос, больше всего сторонников введение цензуры оказалось в Уральском и Сибирском федеральных округах, меньше всего - в Южном. При этом, как следует из опроса, жители больших городов придерживаются более умеренной позиции по вопросу о необходимости цензуры, чем в среднем по выборке.
Согласно данным, опубликованным на сайте, на вопрос социологов, "Каким общественным институтам вы доверяете в наибольшей степени?", половина (ровно 50 процентов) респондентов на первое место поставили президента России. Церкви доверяет 14 процентов опрошенных, правительству, армии и СМИ - по 9 процентов, правоохранительным органам и Совету Федерации - по 5 процентов, Госдуме и профсоюзам - по 4 процента. Hикому не доверяет 28 процентов опрошенных.
По данным опроса, наибольшее доверие как источник информации, у россиян вызывает центральное телевидение - ему доверяют 39 процентов опрошенных. Центральная пресса пользуется доверием лишь 8 процентов опрошенных, главным образом у людей с высоким доходом и высшим образованием."
Итак, они доверяют президенту. Недаром у него и рейтинг - 71%. И центральному телевидению - тем более, что есть в России места, в которых другое, независимое ТВ, если бы оно и сохранилось по сей день, не ловится.
"Ах, обмануть меня не трудно,
Я сам обманываться рад..."
Или вот еще интереснее. В декабре газета "Известия" опубликовала данные крайне поучительного для понимания национального характера России и менталитета русского народа опроса. Проводился он осенью 2003 года в Воронеже.
"Hынешней осенью институт общественного мнения "Квалитас" (Воронеж) опросил 1645 жителей Воронежской области на предмет демократии. Самым разным категориям граждан старше 18 лет был задан вопрос: является ли Россия демократической страной? Да, является, твердо ответили 8 процентов граждан. "Скорее да", - задумчиво сказали еще 18,6 процента. Так что в сумме тех, кто отзывается о России, как о демократической стране, набралось аж 26,6 процента. Твердое "нет" социологи услышали от 41,9 процента опрошенных, к ним с неуверенным "скорее нет" присоединяются еще 18,1 процента. Остальные 13,4 процента жителей области даже и не знают, в демократической ли стране им посчастливилось родиться."
Но это бы еще ладно. Не знают - и не надо, не их это ума, видать, дело. Страна и в самом деле нас не шибко демократическая, так уж от веку сложилось. Лишь бы только не усугубляли еще больше, соблюдали бы заповедь "Не навреди", не голосовали бы за коммунистов и "Единую Россию", не помогали в святой простоте строить самим себе - и заодно нам! - тюрьму. Так нет...
"Впрочем, в устах жителей Воронежской области отсутствие демократии скорее комплимент, чем критика. В глазах большинства опрошенных демократические свободы мало что значат, и пользы от них ноль. Во всяком случае, на вопрос о том, готовы ли они поступиться своими демократическими правами - свободой слова, печати, передвижения - в обмен на стабилизацию ситуации в стране, только 11 процентов ответили "нет, ни при каких обстоятельствах"."
Ну да, из рейтинга Путина, с которого мы начали разговор, именно это и явствует. Мы уже всё поняли - и в какой стране живем, и с каким народом имеем дело...
"К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь".
"Тут надо сделать важную оговорку. В вопросе о свободах население вне зависимости от социального положения демонстрирует редкое единодушие. Подавляющее большинство обеспеченных и образованных к демократическим свободам равнодушны. Как и прочие - старые, бедные, малограмотные - они легко продадут их за чечевичную похлебку.
Главное - детей накормить
Самое замечательное, что если часть опрошенных отдали бы эти самые свободы в обмен, скажем, на работу, зарплату и на декриминализацию страны, то нашлись граждане, которые готовы сделать это просто так. Это, наверное, самый примечательный результат исследования: 29 процентов граждан сказали: "Откажусь,потому что не чувствую пользы от своей свободы".
А затем социологи задали воронежцам и вовсе провокационный вопрос. "Что сейчас более необходимо, - спросили они, - демократия или порядок?" Хитрость была в противопоставлении одного другому: вообще-то порядок и демократия друг другу не противоречат. Hо народ подвоха не заметил, и, отвечая на коварный вопрос, большинство (88,4 процента) простодушно сказали, что нужен порядок. За демократию проголосовали лишь 6,2 процента. Выяснить бы теперь, что население понимает под демократией; судя по результатам исследования, ничего хорошего. А вот что оно понимает под порядком - можно только предполагать."
Да нет, - надо разочаровать тут журналистку, написавшую статью, - все как раз достаточно ясно и понятно. Из истории известно, что порядок, сознательно противопоставляемый демократии, всегда оказывается концлагерным. Это порядок в бараке после отбоя, когда вертухай запирает барак на ключ - а утром, чуть свет, всех снова погонят на работу. На лесоповал, или на урановые рудники. И жаловаться будет некому - сами же свободу за чечевичную похлё... sorry, за "порядок" отдали. Вот и наслаждайтесь теперь "порядком", сколько влезет...
"И рассыпавшись мелким бесом,
И поклявшись вам всем в любви,
Он пройдет по земле железом
И затопит ее в крови.
И наврет он такие враки,
И такой наплетет рассказ,
Что не раз тот рассказ в бараке
Вы помянете в горький час.."
Листовки с этими строками Александра Галича и с портретом Путина радикальные демократы-оппозиционеры клеили в московском метро и раздавали на митингах 4 года назад, в феврале 2000, перед прошлыми выборами. Всё оправдалось...
"А вера в порядок свойственна абсолютно всем, - удивляется далее журналистка "Известий", - и богатым, и бедным. Социологи этому обстоятельству очень удивляются, потому что обычно эти категории отвечают на житейские вопросы по-разному, а тут все совпало. Да и молодежь за порядок, разница между молодыми и пожилыми при ответе на вопрос не так уж велика: 81 и 91 процент соответственно."
Этому есть только одно название. Точнее, два. "Быдло" и "генетические рабы". В этом -разгадка тайны, суть "загадочной русской души". Этот народ в рабстве был зачат, в рабстве рожден, в рабстве воспитан; всю свою историю, поколение за поколением, он жил в привычном, удобном, спокойном, хотя и далеко не всегда сытом рабстве. "Вас поработят, но не накормят". Зато не надо думать, не надо самим принимать решения - вся жизнь расписана, лагерный распорядок на стенке вывешен, - ни забот, ни хлопот. К кнутобойному же усердию своих хозяев и их надсмотрщиков он давно и успешно приспособился, научившись мазохистски находить в этой боли сладость и холопский восторг...
Им действительно не нужна свобода, они и впрямь не чувствуют от нее никакой пользы. Это мы чувствуем, а они - рабы, совки, электорат Путина, Жириновского, Зюнанова, - нет. И вот теперь они - уже в новых, поменявшихся на рубеже 90-х годов условиях, - воспроизводят все то рабство, ту несвободу и мазохизм, ту генетическую тоску по хозяйской плетке, которая в них была заложена родителями-рабами, дедами-рабами, прадедами-рабами... И творят себе новых кумиров из отставных полковников КГБ. Воронежский опрос не врет. Совки просто не могут жить иначе, и взывать к их разуму и совести бесполезно.
Люди холопского звания -
Сущие псы иногда.
Чем тяжелей наказания -
Тем им милей господа.
Быдло строится в колонны и радостно, с песнями, строем идет на участки голосовать за любимого президента...
В одном прав был Альфред Кох, бездарно проваливший только что думскую кампанию СПС: у России нет никакого будущего. С таким народом - и не может быть.