Борис Стомахин
Станет или не станет Ющенко президентом? Были ли фальсификации выборов? По сути, эти вопросы не так уж и важны...
То, что произошло в в 1989 в Восточной Европе, в 2000 в Сербии и в 2003 в Грузии - это чистая случайность. Эта случайность называлась в Чехии «бархатной революцией», а в Грузии - «революцией роз». Но независимо от названия - это был тот вариант развития события, на который нелепо надеяться заранее, и просто преступно - именно к нему готовить народ.
Да, собственно, даже в Восточной Европе в 1989 «бархатные революции» произошли вовсе не потому, что на выборах победил не тот кандидат и не теми способами, при помощи подтасовок. Коммунистические режимы вообще никаких свободных выборов не предусматривали - и тем не менее продержались в этих странах 40 лет. Наивно предполагать, что сегодня фальсификация выборов в пользу кого-то из кандидатов в президенты может стать достаточным поводом для революции. Революции, как известно, не делаются на заказ, тем более - к определенному сроку. Революция должна вызреть, сформироваться, набухнуть. Только тогда, когда она случается вовремя, по объективным причинам, а не из-за конъюнктуры выборов, - она имеет шансы победить. То, что произошло в Сербии и Грузии - это случайность, которую нелепо возводить в правило.
Украинский парламент собрал на внеочередную сессию всего 191 одного депутата, - только от оппозиции, - тогда как для принятия решений их необходимо 226. Принесение президентской присяги в таком парламенте, а тем паче на улице, на митинге - не более чем дань дешевому популизму. Все действия оппозиции, все речи на митингах и случайные интервью рядовых митингующих прессе - полны одним, главным смыслом: смотрите, мы совершенно безоружны, мы собираемся требовать пересмотра итогов выборов «мирными средствами», митингами, забастовками, палатками на Крещатике... Т.е налицо попытка взять власть измором, пойти «с голыми руками против танков». Еще бы голодовку объявили для полноты картины, как некоторые после недавнего референдума в Беларуси...
Нет ничего более нелепого, чем зимой, в мороз, разбивать на улице палатки и обещать сидеть в них неопределенное время, до победного вхождения Ющенко в президентские апартаменты. Власть вполне может просто игнорировать такие методы, как будто никаких палаток нет. Но т.к. они есть и реально могут мешать уличному движению - их просто снесут через несколько дней спецназовцы. Точно так же, как это уже было и в 2001, и в 2001, во время знаменитых оппозиционных акций «Восстань, Украина!». То же самое, кстати, было и в 1992 в Москве, во время осады анпиловцами телецентра в Останкино. Трудно вообще вспомнить случай и страну, когда и где бы оппозиционные палаточные городки не были снесены силами полиции.
Горсоветы Винницы, Львова, даже Киева сколько угодно могут принимать резолюции, что они не признают выборы честными и признают президентом Украины Ющенко. Определять президента, по украинской конституции - совершенно не в компетенции горсоветов. Это будет необходимо и уместно уже потом - когда (если) Ющенко РЕАЛЬНО займет президентское кресло.
Самыми, пожалуй, значимыми сообщениями из Киева в эти дни были сообщения о том, что часть силовых структур власти перешла на сторону оппозиции, в том числе даже знаменитый Беркут. В любой стране переход войск (и полиции, когда это происходит, но главным образом войск) на сторону восставших - есть важный признак того что происходящее действительно является революцией. Но для этого «восставшие» должны действительно восстать. Главный смысл такого перехода войск на сторону народа - в том, что они не будут стрелять, когда народ пойдет на штурм Зимнего, Кремля, Банковой или чего угодно еще. Но для использования такого преимущества народ должен действительно пойти на штурм, а не отсиживаться по палаткам. А для штурма очень желательно иметь оружие.
Гайдар во время красно-коричневого мятежа в октябре 1993 года в Москве распорядился раздать собравшимся у Моссовета демократам оружие для ОБОРОНЫ - они не собирались идти штурмовать Белый дом с засевшими там фашистами, наоборот, ждали фашистских вылазок на Тверскую. Ющенко сегодня, стоя во главе сотен тысяч людей, принимая колонны автобусов со своими сторонниками из всех областей Украины - демонстративно заявляет об исключительно мирном пути, гордится пацифизмом и законопослушностью своего движения и даже для ВЗЯТИЯ ВЛАСТИ не ищет и не раздает никакого оружия. Воевать его армия собирается, видимо, голыми руками...
Да и вообще когда на митинге 22-го ноября Тимошенко ЯКОБЫ призвала народ штурмовать администрацию президента - это было воспринято так неоднозначно, что вскоре ей же самой пришлось отмежевываться и опровергать эти слухи. Это, во всяком случае, подтверждает наблюдения многих, что Тимошенко - по крайней мере, по своему характеру и решительности, - гораздо революционнее, чем Ющенко. Между тем, судьба ее в случае победы Ющенко туманна...
Человечество давно знает, что прочно и надежно только то, что добыто в боях и оплачено кровью. «Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой!» Поэтому, собственно, непонятно, о какой свободе говорят в своих многочисленных комментариях политики от оппозиции и просто митингующие на Майдане люди. Непонятно, как они надеются совместить неизбежность крови для завоевания настоящей Свободы - и свои подчеркнуто ненасильственные, пацифистские, «законные» методы. И на что они надеются, митингуя день за днем, теряя время и не делая никаких попыток всерьез переломить ситуацию, кроме шутовской «коронации» Ющенко в парламенте без кворума...
Либо в итоге нынешнего противостояния и двоевластия прольется-таки кровь - либо Ющенко не быть президентом Украины. Никто еще не отдавал власть просто так, только потому, что собралась большая толпа, пришла под твои окна и громко попросила. Взрослый, серьезный человек, претендующий быть публичным политиком, должен бы это понимать. Если ты лидер, за тобой идут сотни тысяч сторонников и ты всерьез намерен взять власть, чтобы сменить режим в стране, если ты уверен, что власть тебе необходима, - нелепо рассчитывать взять ее одними лишь выборами, не планируя никаких иных путей, И совершенно преступно сознательно готовить своих сторонников к тому, что если революция и случится - то непременно «бархатная», как в Грузии.
Тянуть время, проводя день за днем митинги и не предпринимая ничего решительного для перелома ситуации в свою пользу - тоже преступно. Однако, говорят некоторые оппозиционеры, надо подождать, дать ЦИКу шанс объявить президентом все-таки Ющенко. Даже те, кто это говорит, не могут не понимать призрачность этих надежд. А время между тем уходит, - драгоценное время, самый большой ресурс революции!! - массы понемногу выдыхаются на митингах, их запал остывает, в страну перебрасываются подразделения российского спецназа... Все это только еще раз доказывает: выборы - вообще не повод для революции, она не может произойти ни в день голосования, ни в день объявления итогов, ни вообще в какой-либо заранее заданный день. Исходя из этого, приходится делать грустный прогноз: видимо, на этот раз «изменить жизнь к лучшему» Украине не удастся, и придется ждать настоящей революции, незапланированной...
Тем паче, что вообще ни в одной стране, кроме Сербии и Грузии в последние годы, революции не происходили как результат подтасовок выборов - за отсутствием самих выборов. Увы, как бы это не означало, что революции в Украине, России и др. странах «постсоветского пространства» начнутся только тогда, когда само проведение там сколь-нибудь серьезных, не бутафорских выборов будет полностью прекращено. В таком случае самой революционно зрелой страной СНГ уже сегодня должен считаться Туркменистан...
В отличие от прошлогодней революции в Грузии, - войска могут начать стрелять, полиция может применить спецсредства, причем и у тех, и у других имеется такое чудная вещь для воздействия на толпу, как вертолеты. Смешно, конечно, ходить на митинги со «Стингером», но... При этом вожди разгоняемой толпы особенно гордятся тем, что не позволили себе и своим людям никогда даже помыслить об оружии, о насильственных действиях по взятию власти, - только «законный путь»!.. Идиотов, которые в это верят и радостно едут, прорывая ментовские кордоны, со всех концов страны «брать власть» на митинге, - откровенно говоря, и не жалко, когда их будут разгонять и расстреливать. Пусть поблагодарят за это своих лидеров, превыше всего ставящих мнение о них Запада...
Во многом прав был Дмитро Корчинский, тоже кандидат в президенты, жестко критикуя Ющенко всю избирательную кампанию. Ющенко, конечно, не революционер, а бухгалтер. Его стоило поддержать только потому, что так уж вышло: в его лагере сплотились все украинские националисты, все силы, оппозиционные не столько Кучме, сколько органическому курсу старой советской бюрократии в Украине на постепенную сдачу страны Москве. Вышло это, можно сказать, случайно, а вовсе не из-за каких-то особых личных качеств Ющенко. Причем эти националисты никогда и не скрывали, что сам Ющенко - не националист, так что поддерживают они его скорее из тактических соображений.
Других же достоинств, - именно личных, а не тактико-конъюнктурных, - в Ющенко не просматривается вообще. Достаточно вспомнить, что он не воевал на фронтах, не сидел в тюрьмах, не строил «с нуля» собственную партию, а наоборот - был премьер-министром при нынешней, реакционно-бюрократической системе власти в Украине, одним из ее высших чиновников. Выбор такого человека в вожди оппозиции, чуть ли в пророки и мессии, как превозносят его сейчас многосоттысячные толпы в Киеве, - это далеко не лучший выбор, скажем честно. Но отступать уже поздно, выбор сделан, и надо идти до конца. Финал истории с митингами на Майдане скоро даст нам понять, каков этот человек на самом деле, как личность, как стратег, как претендент на роль Вождя нации. В одном прав Корчинский: настоящих вождей не выбирают, они приходят сами и утверждают свою власть благодаря себе, своим личным качествам, своему безоговорочному авторитету. Есть ли все это у Ющенко, станет ясно в ближайшие дни.