Близится 100-летие знаменитого сборника "Вехи". Но, увы, сейчас мы не можем уже, вслед за Михаилом Гершензоном "благословить эту власть, которая одна своими штыками охраняет нас от ярости народной". Сегодняшняя власть уже не охраняет нас - интеллигенцию, оппозицию, просто приличных цивилизованных людей. (Хотя и царской власти Гершензон тут, конечно же, сильно польстил). Она нас сажает. Под восторженное, между прочим, улюлюканье этого самого "народа".
Но те из респектабельных "оппозиционеров", кого ещё почему-либо не посадили, - упорно надеются не быть посаженными и впредь. Что ещё им остаётся, кроме этих надежд?
Главная проблема России любых веков - это не власть, а народ. Именно в его менталитете, в его вкусах и предпочтениях, понятиях о "порядке" и "справедливости", в его "коллективном бессознательном" - корень всех зол. Поодиночке все они - милейшие, душевные, очаровательные люди. Но как только соберутся толпой, коллективом, партсобранием, социологической выборкой, электоратом, классом, нацией и начнут действовать коллективно - хотя бы просто излагать социологам свои вкусы и мнения, тем паче голосовать, - тут уж всё, туши свет...
Власть, какая она была у нас с Ивана Калиты по сей день, - лишь функция этого самого, с позволения сказать, "народа" (точнее было бы именовать его сбродом). Функция, производное, этакое среднее арифметическое его мнений, вкусов и пристрастий. Во многом, конечно, сформированных усилиями предыдущей (и не обязательно вчера) власти. Странным симбиозом власти и народа, взаимно развращающих и разнуздывающих друг друга, отрыгивается нам сегодня, в 21-м веке, не только Сталин - "эффективный менеджер", согласно новейшим учебникам истории, но и - поверьте! - ещё до сих пор Иван Грозный...
Но "народ", разумеется, в этом симбиозе - главный. Основное звено. Центр тяжести. Может быть, при монголах и Иване Калите это и не было ещё так. Но сегодня - парадокс - рабское и тупое быдло, обожающее лизать сапоги своих тиранов и боготворящее их плётку, фактически "учреждает себе правительство" не в меньшей степени, чем избиратели в американской и европейской демократиях. Иначе ТАКОМУ правительству у нас просто неоткуда было бы взяться. Это наглядно доказывает история России последних 20 лет, - именно тоталитарно-реваншистские, имперско- ностальгические (в начале 90-х вроде бы такие смешные, архаические и бессильные, олицетворённые анпиловскими митингами полоумных пенсионеров...) чаяния "народа" сперва - в 99-м - заставили Явлинского (!) предложить в премьеры гэбульника Примакова, а затем - поставили у власти Путина. "Великая держава" и привычное корыто с пойлом "социальной защиты" материализовались из витающего над анпиловским митингом духа ностальгии и реванша - в реально вернувшеeся и захватившеe всю власть в России советское КГБ...
"Промучившись так с десяток лет, сами же и выбрали себе в правители привычных старых палачей, сразу же избавившись от всех трудных проблем", - пишет об этом Владимир Буковский. Точнее не скажешь.
Любой политтехнолог подтвердит: можно добавить "нужному" кандидату на выборах 10%, ну 15. Но 50% прибавить ему нельзя. Все 70-, 80-, 90%-ные результаты властей на всех выборах последних 9 лет - это, увы, не злонамеренная подтасовка, а подлинная воля "народа". Воля к хозяйской палке и плётке. Мазохистская воля, короче говоря, - но сомневаться в её подлинности нет оснований. Даже если "Новая газета" пишет, что повсюду растут протестные настроения, а в Ингушетии 80% жителей заявляют, что они не голосовали, - всё равно, повсюду (ну, может быть, кроме Ингушетии, где, кажется, заполыхало не хуже Чечни начала 2000-х) ресурс власти в умах граждан, количество верных и нерассуждающих подданных, обожателей кнута и палки, ещё достаточно велик, чтобы власть могла держаться и неплохо себя чувствовать. Иначе она не продержалась бы долго - никакой режим по умолчанию не может существовать без поддержки большей части населения. Ну, разве по поводу своего брюха и кармана изредка взбрыкнут - "монетизация льгот" там, допустим, или прибавки к жалованью потребовать... Власть кинет им эту косточку - и они тотчас с довольным урчанием забиваются обратно под лавку, возвращаются в стойло и к пойлу. И уж никакими "абстрактными", их собственного брюха не касающимися преступлениями властей, - типа геноцида в Чечне, полного уничтожения свободы слова или там, допустим, наличия политзаключённых, - этот "народ" бунтовать против власти точно не подвигнешь. Вопреки заверениям Путина, свободу на колбасу они всё-таки променяли...
С одной стороны, традиционная власть в России - вроде бы понятие сакральное и самодовлеющее, от воли народа она не зависит (и ему не подконтрольна) абсолютно. Но с другой - очень даже зависит, ибо на одних штыках не усидишь. Можно вспомнить тут хоть соляные, медные и т. п. бунты, хоть казаков в Феврале 1917-го, отказавшихся разгонять толпы на Невском, хоть "монетизацию льгот" зимой 2005 года...
А вот от чего эта власть уж точно не зависит - так это от мнения ничтожной горсточки интеллигенции, которую можно загнать в ссылку, острог, лагерь, как Радищева, Герцена, Чернышевского, Даниэля, Синявского и т. д и т. п. - имя им легион...
...Они проголосуют за того, за кого им скажут по телевизору. Так кажется с первого взгляда, и вроде бы это верно. Но оставление Путина на посту премьера после избрания Медведева говорит не (с)только о хитро разработанной системе зависимости второго от первого, включая даже невыносимую лёгкость импичмента в нынешнем "парламенте". Оно говорит - куда громче, кстати, - о вкусах, потребностях и запросах "народа" по части политики и идеологии. Если бы ТВ в тех же количествах показывало бы перед выборами не Медведева, а Новодворскую, дав ей полную свободу говорить, - как вы думаете, избрало бы ЕЁ вроде бы столь управляемое телевизором быдло?
Спрос рождает предложение. 15 лет назад на поддержку коммуно-фашистов под водительством Хасбулатова, Руцкого, Макашова, Ачалова, Бабурина и того же Анпилова не поднялся никто, - ни народ, ни "регионы" (модное тогда слово), ни войска (по крайней мере, в заметных количествах). Главным рупором имперско-реваншистских, сталинистских, тоталитарных и неочерносотенных сил тогда была газета "День"-"Завтра" с тиражом в 100 тысяч экз. Сегодняв том же духе, как она писала тогда, славит совок и "разоблачает" либерализм и Запад 1-й канал ТВ с десятками миллионов зрителей. Такой разворот мог быть вызван только активным спросом на сталинизм со стороны этих самых зрителей (не говоря уж, что в учебниках истории про "эффективного менеджера" в 1993 г. ещё не было и речи). Так что при таком спросе на него - тоталитаризм просто не мог не воскреснуть не только в виде телевизионной лжи, но и в виде путинщины. Телезрители - они ведь ещё и избиратели...
"Россия - левая страна", - изрёк когда-то, в 1996, тогдашний кандидат в президенты Зюганов. Что ж, мрачный афоризм этот - чистая правда. К сожалению. Одно из важных направлений политической футурологии в "Завтра" и иже с ней прессе - это как совки, наконец, проснутся, возьмутся за вилы и топоры и пойдут громить "Рублёвские замки". Замки-то ладно, бог уж с ними, - но вот предпочтут ли при этом восставшие за "социальную справедливость" халявщики разгромить Кремль с Лубянкой, или же наоборот - сохранить их и выставить охрану? Все годы путинщины ведь главная, центральная претензия "народа" к Путину была, что он - не Сталин и не пересажал до сих пор всех "олигархов" ("ограбивших народ" - как будто у "народа" в совке что-то было!..), что он хоть и взялся "наводить порядок", но делает это как-то уж слишком мягко, вяло, слабо и нерешительно, а главное - мало сажает...
...Или они разнесут по кирпичику "рублёвские замки", а потом засядут (в лице своих главарей, конечно) в лубянском замке - и наконец-то, дорвавшись, сладострастно сами начнут САЖАТЬ? Всех, кто хоть что-то нажил после 91-го, всех, кто имеет своё независимое мнение и смеет его высказывать... А потом это колесо, как всегда бывает, покатится уже и по ним самим, - как было 90 лет назад, когда они в Феврале 1917 жгли окружной суд и громили полицейские участки в Питере (богатые квартиры, впрочем, тоже), а уже в декабре - прохлопали или даже радостно приветствовали создание ВЧК...
Так что солидные, респектабельные либералы, в угоду режиму распустившие недавно СПС (типа Гозмана, он хоть какой-никакой, но идейный либерал, а уж о Чубайсе что говорить...) - может быть, просто, в духе Гершензона, выбирают "меньшее зло"? Может быть, понимая, что "Россия - левая страна" и куда могут направить "русский бунт, бессмысленный и беспощадный", его естественные и бесспорные сегодня вожди - КПРФ, НБП и АКМ, - они так же, как и 100 лет назад, предпочитают, скрепя сердце, "благословлять власть, которая одна своими штыками охраняет нас от ярости народной"? Ибо ведь - для прагматиков, по крайней мере, - бессмысленно отстаивать свои идеалы в безвоздушном пространстве, в полной изоляции, не имея опоры ни на народ (спрос на сталинизм-реваншизм), ни на власть (предложение сталинизма-реваншизма), ни на Запад (активная поддержка Кремля, несмотря на сталинизм-реваншизм).
Может быть. Кто их знает...
Борис CТОМАХИН, политзаключённый.
ноябрь 2008 г.
Написано в концлагере Буреполом Нижегородской области