Борис Стомахин
Вряд ли кто сможет заподозрить нынешнюю Россию и ее чекистское правительство в святости. Но одна евангельская черта у них, несомненно присутствует: правая рука не знает, что делает левая. По крайней мере, так казалось до сих пор.
Вроде бы все начиналось с благой и вполне либеральной идеи: освободить бюджет от того бремени, которое на нем лежало в виде бесчисленного количества льгот всевозможным категориям граждан.
А вторая рука тем временем отбирала ЮКОС у Ходорковского, проводя на радость всем антисемитам и люмпенам национализацию по-большевистски.
Правительство, казалось бы, в кои-то веки решило сделать вполне разумную и оправданную для любой страны вещь: сократить бюджетные расходы. Однако обернулось это массовым выходом на улицы разъяренных толп пенсионеров-халявщиков, у которых отняли часть их халявы (льготы на проезд, на ЖКХ и т.п.) и которые до сих пор в таком количестве ни по каким поводам не выходили и сами за эту власть исправно голосовали, пока она совершала преступление за преступлением. Толпы халявщиков, естественно, тут же возглавили профессиональные халявозащитники всех мастей, не упустившие столь удачного шанса набрать себе очки, - от привычных к этому делу КПРФ и НБП до недавно вступившего на эту сомнительную стезю «Яблока».
И - в отличие от нормального либерального правительства, ЭТА власть тут же испугалась, растерялась, попятилась назад, пошла на уступки люмпенам-халявщикам и сталинским «ветеранам труда»...
Хотели сэкономить - испугались народного гнева - пошли на попятную и разверстали льготы по регионам - теперь на задабривание разъяренных халявщиков повышением пенсий, возвратом льгот и всякими специальными пенсионерскими проездными потратят из бюджета столько, что начнется инфляция. Намного больше, чем тратили на льготы до начала этой реформы. Трусы и идиоты. Только убивать мирных чеченцев они смелые, а собственного населения, пенсионерского быдла они испугались...
Короче, одна рука - «либеральная», вторая - откровенно чекистская. Ну, чекистам-то не привыкать использовать «старых спецов» - хоть царского режима, хоть ельцинского... Но как либералы могли каждый раз соглашаться идти на службу к чекистам - это уму непостижимо...
Так что нет никакого этого кажущегося противоречия. Как нет и ничего либерального в путинском правительстве, и никакими либералами на самом деле не являются Греф, Кудрин и Зурабов. Они лишь кажутся таковыми (и то очень умеренными) - если брать их отдельно и вне контекста. А контекст - страна, народ и путинский режим, - тут же развеивает эту иллюзию. Недаром вся их широко разрекламированная либеральная реформа по экономии бюджета и частичному сокращению льгот в итоге свелась к своей противоположности - вполне советскому, «социальному», этатистскому и патерналистскому повышению пенсий и прочих «социальных» расходов на подкормку населения. «Либералы» и высокоумные просвещенные экономисты на службе кровавой чекистской диктатуры - воистину, «нет зрелища печальнее на свете». И нет людей презреннее...
Нормальное либеральное государство - это все строго наоборот. Это когда государство не ведет никаких колониальных войн, даже помыслить не смеет о таком - и в то же время реально экономит свой бюджет, не расходуя средства попусту на «социальную поддержку» люмпенов и профессиональных халявщиков, а буде таковые поднимают бунты и дестабилизируют государство - отвечает адекватным применением силы. А в идеальном случае - в таком государстве еще и запрещены коммунистические партии и коммунистическая символика наравне с нацистской (как запрещена она в современной Латвии, например).
Увы, либеральных государств с полным наличием всех этих признаков, то есть по-настоящему либеральных, - нет даже на Западе. Социализм и там основательно разъел и государства, и традиции, и даже менталитет западных народов - каких-нибудь шведов, например, с их безумными налогами, растущими по мере роста прибыли. И это, как справедливо говорят коммунисты - не что иное, как влияние СССР в течение 70 лет. Именно оттуда были скопированы все эти «социальные гарантии», развращающие народ и отучающие его работать. Зачем работать, когда и так с работы не выгонят, умереть с голоду не дадут, в крайнем случае - можно годами очень неплохо жить на пособие по безработице? Так что и в этом смысле, а не только в смысле своих танков, сибирских лагерей и насильственной русификации, Россия оказалась всемирным злом и угрозой человечеству.
Наряду с увеличением халявы в области экономики - в политике последнее время поднялась новая волна слухов о готовящемся пересмотре конституции или даже принятии новой. Говорят, что цель этих перекроек - сделать Россию парламентской республикой вместо президентской, чтобы президенту остались чисто представительские функции, а реальной властью обладал назначаемый парламентом премьер-министр, как в Израиле или Германии. И этим премьером после выборов 2008 года, естественно, станет Путин.
Что тут сказать? Этот вариант, конечно, возможен, исключить его полностью нельзя. Но при этом он маловероятен. Прежде всего потому, что категорически не соответствует традициям русской государственности, «архетипу», по которому у нас тут, как выяснилось с 2000 года, делается абсолютно все.
Из школьного еще курса истории известно такое выражение: «вера в доброго царя». Народ тут всегда считал, что сам-то царь добрый, хороший, справедливый - да вот злобные бояре его обманывают, скрывают от него, царя-батюшки, правду о страданиях народных... «Вера в доброго премьер-министра», согласитесь, будет звучать как-то странно. Тем более, что по укоренившимся народным представлениям это будет именно один из злыдней-бояр, тогда как царем русское кондовое сознание привыкло считать того, кто на самом верху, и у него искать защиты. Перестроиться народу будет не так просто - ведь эти «архетипы» формировались многие века. И против них не очень-то попрешь - учитывая, что до сих пор с самого конца 1999, со взрывов домов в Москве, чекистская хунта и ее главарь Путин как раз делали все, чтобы УГОДИТЬ народу и его самым темным инстинктам, «попасть в струю» народных чаяний и представлений. «Мочить черных», «навести порядок в стране», «отобрать народную нефть у олигархов», и т.п. - это ведь все идейки из народного подсознания, заветные мечты миллионов и миллионов путинских избирателей. Так что - нетипичен, очень нетипичен был бы такой шаг для людей, до сих пор именно потрафлением народу удерживавших власть и набиравших себе популярность.
Кроме того - не худо было бы вспомнить недавнюю историю, и историю создания нынешней Конституции в том числе. Принята она была на референдуме 12 декабря 1993 года - через 2 месяца после вынужденного танкового разгрома взбесившегося Верховного Совета, наполненного красно-коричневыми демагогами и реакционерами всех мастей. Как известно, во время мятежа с 21 сентября по 3 октября охраняли здание ВС баркашовцы - русские нацисты из РНЕ, и именно сторонники ВС первыми взялись за оружие и пролили кровь - сперва 23 сентября при попытке захватить штаб ОВС СНГ, а потом 3 октября, первыми напав на телецентр «Останкино». Так что принятые Ельциным меры по разгрому фашистского путча макашовых, бабуриных и руцких были более чем оправданы.
Но все дело в том, что этот самый Верховный Совет еще за 2 года до того путча, в 1991 году, радостно аплодировал Ельцину, одобрял все его действия по реформированию России, предоставлял ему дополнительные полномочия, которых он просил. Да что там - ведь и Беловежские соглашения, которые в 1993 году были главным обвинением против Ельцина и «демократов», тоже единогласно ратифицировал этот самый ВС РСФСР!..
То есть, от любви до ненависти один шаг. Так часто бывает. Даже если шаг этот тогда, в 1991-93 происходил постепенно и растянулся на 2 с лишним года. Депутаты постепенно сходили с катушек, зверели, наливались угрюмой ненавистью, пропитывались русским фашизмом и все больше начинали сожалеть о советских временах, о «социальных гарантиях» и идеологической цензуре КПСС... В конце концов аргумента более весомого, чем снаряд из танковой пушки в окна их кабинетов, для них не осталось. И именно поэтому новая конституция, дабы застраховаться на будущее от повторения подобных эксцессов, предусматривала усиление президентской власти и ослабление власти и политического веса парламента.
Этот экскурс в историю необходим для того, чтобы понять, как ненадежен может оказаться предлагаемый сегодня вариант с избранием Путина в премьеры заведомо верным и подконтрольным ему парламентом. Сегодня верный, а завтра - ... Может ведь и кого другого утвердить. И если при уже принятом законе о губернаторах президент может разгонять региональный парламент, не утвердивший представленного им губернатора, - еще неизвестно, кто по новой конституции будет иметь право разогнать Думу, не утвердившую премьера. Сам премьер в статусе «и.о.»? Или «слабый президент», подразумеваемый в этом сценарии как декоративная фигура? Вряд ли.
Так что если Путин не совсем идиот - не факт, что он рискнет пойти на такие шаги, вовсе не гарантирующие ему желанного автоматического продления власти до пожизненной. Но ясно и другое: желание продлить свою власть до пожизненной у него, конечно же, имеется. По русско-советской традиции, «вождей» в этой стране выносят с их постов только вперед ногами; единственное нетипичное исключение - Хрущев. Особенно если на следующий же день после утраты статуса и неприкосновенности тебя ждет множество неприятных вопросов и разбирательств по поводу геноцида в Чечне, вплоть до предъявления обвинения Гаагским трибуналом...
Несомненно также и то, что всенародные выборы «царя-батюшки» архетипам и глубинным традициям русского тоталитаризма тоже не соответствуют. Так что - выборы, скорее всего, постепенно сойдут на нет, власть Путина будет стараться закрепиться на неопределенный срок и ни от кого в этом не зависеть. Предлогами и идеологическими обоснованиями, скорее всего, могут послужить пресловутая «стабильность» и, как при отмене выборов губернаторов, потребности «борьбы с международным терроризмом». Но как и какими методами этот сценарий будет реализовываться - через парламентскую ли республику, или как-то еще, - пока не вполне ясно. Остается только вспомнить анекдот: «Путину надоело быть президентом. Коронация назначена на послезавтра».
Так что внутренние дела России печальны, туманны и неясны. И если бы она не представляла глобальной и перманентной угрозы миру, и прежде всего собственным соседям, мир мог бы, как в советское время, просто отмахнуться от нее. Тем более, что все-таки массового террора против собственных граждан, как в сталинские времена, сейчас в России вроде бы не наблюдается.
Но зато наблюдаются весьма неприятные внешние проявления. Например - странное развитие событий в Грузии, где все увереннее говорят, что премьер-министр Жвания был отравлен, и даже называют, каким именно ядом. Дающим, кстати, картину отравления, полностью сходную с картиной отравления угарным газом. Знающим советскую историю, да хотя бы просто читавшим мемуары Судоплатова, не надо объяснять, где на европейском континенте находился крупнейший центр по изготовлению и применению ядов в политических целях. Он находился в Москве, и находится в ней до сих пор. Это четко показывают странные истории, постоянно случающиеся с крупными политиками, как-либо перебежавшими дорогу Путину и Москве - будь то Рыбкин год назад, Ющенко в конце 2004 года или Жвания совсем недавно...
Точнее всего проблему сформулировал еще в декабре 2003 года лидер литовской оппозиции Ландсбергис, в виде принятой парламентом по его предложению телеграммы Путину: «Уважаемый Владимир Владимирович, просим умерить подрывную деятельность спецслужб вашей страны в Литве». С такой же точно просьбой могли бы обратиться президенты или парламенты ВСЕХ окружающих Россию государств, всего СНГ и даже стран Западной Европы. И именно эта проблема сегодня является главной в отношении России: не ее внутренние дела и отношения с собственным народом, которому нравится именно такая власть и который не заслуживает поэтому спасения от нее, - а отношения России с миром и тот вред, та угроза, которую этот обезумевший ядерный монстр несет человечеству. Именно поэтому и Восток, и Запад должны приложить максимум совместных усилий, чтобы с озверелым, пьяным от человеческой крови русским медведем-людоедом было покончено навсегда.