Экономический кризис в России, казалось бы, чётко обозначил и вектор политической борьбы. Постоянный рост цен, массовые увольнения с работы, остановка производств, и т. д. и т. п. - всё это даёт отличный повод для критики правительства Путина именно по этой "социально-экономической" линии и требования его отставки.
Но... У нас и до кризиса требовали в основном этого же - отставки правительства за рост цен и т. п. Когда Путин был президентом - большинство политических сил России, поддерживая или как бы не замечая его кровавые зверства и геноцид на Кавказе, убийства его спецслужбами сотен заложников от Беслана до Москвы, подписанные им тоталитарные и диктаторские законы, - усердно критиковало его правительство по вопросам цен, пенсий, льгот, тарифов и т. д. Даже "Единая Россия" умудрялась критиковать...
Нельзя бороться на основе одного лишь голого отрицания. Необходима позитивная программа. Ясно, что мы хотим отставки правительства Путина и сурового наказания его самого. Вопрос - за что именно, и чем хотим заменить его курс 1999-2009 гг. Грубо говоря, свободой или социализмом. Потому что между требованиями - опять же грубо говоря - признать независимость ЧРИ и ввести прогрессивный подоходный налог - пропасть. Они несовместимы, хотя множество мелких левых тусовок и пытается демонстративно их совмещать. И если мы - оппозиция - хотим повести массы за собой, то мы должны чётко представлять, в какую сторону.
Можно сформулировать два полярных понятия, иллюстрирующих эту альтернативу: восстание за свободу и бунт халявщиков.
Халявщикам не нужна свобода; более того, они больше всего на свете дорожат собственной шкурой. Бунт их в 2005 г. по поводу "монетизации льгот" был достаточно безопасным, - ни погибших, ни пострадавших не оказалось, посажен тоже никто не был, а вот халяву ("льготы") вернули. Но халява есть прямое отрицание свободы.
Невозможно установить материальные привилегии для одних, которые не финансировались бы из кармана других. Причём принудительно, ибо кто ж в здравом уме захочет из своего кармана финансировать какой-нибудь "материнский капитал" каких-то абсолютно чужих и незнакомых ему матерей, живущих за 8 часовых поясов от него? Или бесплатный проезд абсолютно чужих и незнакомых ему пенсионеров, старых хрычей? Они ему никто, и он ничем им не обязан. Вот потому-то налоги взимают принудительно. Но принудительный отъём денег, имущества и любое прочее "раскулачивание" - есть грубейшее попрание свободы и прав личности.
В позднем совке борцы за свободу единодушно требовали отмены 6-й статьи конституции - о КПСС как "ядре политической системы СССР". Сегодня они обязаны так же единодушно требовать отмены 7-й статьи нынешней конституции - о том, что "Россия является социальным государством".
Потому что "социально" подкармливать своих граждан не может государство - наёмный служащий, менеджер, лакей, слуга, исполнитель воли граждан. Это может только государство-хозяин над гражданами, их барин, начальник, царь, "глава семьи", априори стоящий над ними ("наше государство - злой отец", по Лимонову). Социальное государство - это патерналистское, несвободное, рабское государство-стойло, в котором хозяин кормит и поит свою скотину, чтобы она могла работать, но при этом скотина не имеет никаких прав. И авторы 7-й статьи, и все "оппозиционеры", требующие ещё больше усилить эту "социальность" - априори требуют усиления рабства, увеличения зависимости граждан от государства - "злого отца", как, кстати, и развращения их халявными льготами, пенсиями, пособиями и т. д.
Государственный иждивенец, приживал собеса, заведомо неспособный и даже не старающийся сам себя прокормить, а живущий подачками государства - не является не только свободным человеком, но и человеком вообще.
Когда цены на нефть зашкаливали за 100% и стаб. фонд рос как на дрожжах - правительство поносили за то, что оно копит эти деньги в западных банках, а народ голодает. Теперь эти деньги потрачены, а народ голодает ещё больше - и это повод ещё больше ругать правительство. На три ближайших года до президентских выборов 2012 (если, конечно, не реализуются всякие хитрые сценарии досрочной отставки Медведева, импичмента и т. п.) премьерство - единственный и последний якорь Путина в мировой политике, да и во внутренней тоже. Если уж Сталина всего через три года после смерти смогли "разоблачить" (раньше-то не подозревали...), то с Путиным эту операцию могут успеть проделать и заживо. История знает всякие неожиданные кульбиты. Да и Гаагский трибунал не дремлет...
К чему вообще весь этот разговор? Спору нет, ради достижения своей цели можно заключить союз хоть с чёртом. "Мораль" тут смешна и бессильна. Но важен трезвый расчёт: нам, или же чёрту, принесёт в конце концов победу этот союз? Стоит ли менять шило на мыло, одно зло на другое?
Если сегодня жалкая горсточка приличных людей в 140-миллионной стране, ненавидящая путинщину за кровь и геноцид Чечни, за реставрацию совка, за сталинский гимн и доску Андропову на Лубянке, за цензуру и политические аресты, заключит против премьера Путина "социально-экономический" блок со сталинистами и тоталитаристами, как раз больше всего корящими его за то, что он не Сталин, не пересажал ещё всех "олигархов", не национализировал всю промышленность и недра; с вопящими, что вот зато в СССР никаких экономических кризисов не было; с открыто поддержавшими в августе 2008 аннексию Абхазии и Южной Осетии, - к чему приведёт такой союз? Хоть с чёртом?.. Вот уж действительно с чёртом!
Когда-то старые большевики, сторонники и организаторы красного террора, коллективизации, "чисток" и т. д., были уничтожены Сталиным. "Патриоты"-антисемиты до сих пор говорят, что поделом (якобы все они были евреи, ритуально-мистически ненавидевшие и уничтожавшие русский народ во славу Иеговы :). Может быть, в конечном счёте и поделом. Но справедливость не может торжествовать через ложь. Как бы и в чём они ни были виновны - но Пятаков не летал на аэроплане из Берлина в Осло к Троцкому, в чём его обвиняли на процессе 1937 г., и одна только эта достоверно доказанная и установленная ложь напрочь уничтожает всю "справедливость" "наказания".
Так и с Путиным. Можно ли накормить всех голодных и - главное - нужно ли это? По сколько придётся на каждого бомжа России, если отобрать всё состояние у Абрамовича? Можно ли обеспечить всем 140 млн "достойный уровень жизни", учитывая, что все представления о том, что такое "достойный уровень жизни", у каждого свои? И можно ли винить Путина, Кудрина, Зурабова, Грефа, да хоть чёрта лысого, что им не удалось объять это необъятное, не удалось ни поджечь море спичками, ни вычерпать его ложкой, особенно во время кризиса?
А вот вывести войска из Чечни и признать её независимость было вполне себе можно - и даже нужно! Это, кстати, не поздно было сделать ещё и 23.10.2002 г., выполнив требование захвативших "Норд-Ост" партизан Мовсара Бараева. Тогда гибели от рук "освободителей" 129 заложников "Норд-Оста" удалось бы избежать, а захватывать через 2 года школу в Беслане и вовсе не потребовалось бы...
За что мы боремся - за халяву или за свободу? За уравнительно-распределительное стойло социализма - или за свободу бизнеса, не "крышуемого" ментами, УБОПами, ФСБ, не разоряемого "налоговыми" и не закрываемого в любой момент через пожарную охрану и СЭС? Хотим ли мы взять на себя вечную заботу о прокормлении всех голодных рыбой - или же просто дать им удочку, и пусть кормят себя сами? И какой судьбы мы хотим для Путина? Для империи? Для самих себя? Гаагский трибунал и п/ж за геноцид и военные преступления - или же позорная отставка за рост цен и падение экономики? Персональное наказание одного Путина - или же безжалостное и бесповоротное обрушение всей Системы, в которой он был лишь последним диктатором из длинной цепи, начинающейся ещё с Ивана III? Распад и смерть последней в мире колониальной империи - или же её прирастание грузинскими землями и хищно разрабатываемые в ФСБ и Генштабе планы взятия Тбилиси, повторения 1921 г.?
Союз с НБП, КПРФ и иже с ними "артистами" бунта халявщиков против Путина, который в роли премьера достаточно уязвим в связи с кризисом - или же беспощадное разоблачение их как империалистов, великодержавных шовинистов, сталинистов, тоталитаристов, "державников", вчерашних (да отчасти и сегодняшних ещё - во всём, что касается "интересов государства") поклонников и пособников Путина?
В русских условиях и традициях кризис делает перспективы политической борьбы особенно заманчивыми для оппозиции. Но надо крепко подумать...
Борис СТОМАХИН, политзаключенный
март 2009 г.
Написано в концлагере Буреполом Нижегородской области