Борис Стомахин

Разговор о столь нашумевших во всем мире датских карикатурах на пророка Мухаммада придется начать с той простой и немудрящей истины, что бога нет. ВСЕ религии - а не только один ислам - являются стопроцентной ложью; никакого бога не существует и никогда не существовало; все, что за тысячелетия выдумано об этом «боге», «аллахе» и пр., все, что сказано и написано от его имени и от имени его «пророков», - является ложью, выдумками примитивных людей, тупо и банально переносивших на загадочную и неведомую им «небесную» сферу свои утилитарные земные представления, свою привычную земную иерархию и свои средневековые предрассудки. Излишне говорить при этом, что и все так называемые «священные книги» всех религий были написаны не (несуществующим) «богом» и не его (столь же несуществующими) «пророками», а людьми, - причем написаны весьма неряшливо, топорно, противоречиво, с кучей внесенных в эти книги за тысячелетия искажений, позднейших вставок, переделок и иных фальсификаций. И вообще, никто не высказался на тему религии лучше и точнее Ленина: «Всякий боженька есть труположество»...

Это, так сказать, была присказка, необходимое предисловие. Сказка же будет вот какая. Поскольку все так называемые «пророки» и «посланцы бога» не существовали в реальности точно так же, как и сам бог, - то, разумеется, ни о какой сакральности их фигур, ни о каком почитании их и уважении к ним, ни о какой недоступности их для критики, научного анализа, искусства и сатиры - не может быть и речи в современном мире, среди просвещенных людей. Собственно, эти просвещенные и цивилизованные люди просто перестали быть бы таковыми, поддайся они на угрозы и шантаж грязных и примитивных дикарей, устроивших массовые истерики по всей Европе и особенно по всему Востоку после публикации пресловутых карикатур.

Так что карикатуры были опубликованы сперва в датской «Jyllands-Posten», а потом и в других европейских газетах совершенно законно, справедливо, с полным на то правом и основанием, - в абсолютном согласии с европейскими принципами свободы слова и свободы совести (в которую, между прочим, входит не только свобода религии и религиозной пропаганды, но и свобода атеизма и атеистической пропаганды). И совершенно прав был французский философ Андрэ Глюксманн, заявивший, что ВСЕ европейские газеты, считающие себя свободными и светскими, просто обязаны перепечатать данные карикатуры. Перепечатать - добавим от себя - дабы засвидетельствовать свою готовность противостоять - хотя бы морально - нашествию на Европу орд новых варваров. Это заявил тот самый Глюксманн, который все годы русско-чеченских войн защищал, не жалея сил и здоровья, чеченский народ от геноцида, и ради того, чтобы увидеть этот геноцид своими глазами, даже самолично, вопреки запрету Москвы и отказу в визе, тропами пробирался в 2000 г. из Грузии в Чечню. Но неблагодарные исламские свиньи-фанатики нашлись и в Чечне; и за призыв напечатать карикатуры во всей европейской прессе - немедленно припомнили Глюксманну его еврейское происхождение и громогласно объявили его «сионистским провокатором»...

Казалось бы, что-то более мерзкое трудно себе представить. Увы, хамство «мусульман» по отношению к Глюксманну оказалось только цветочками. Ягодки были впереди. Наиболее «адекватный», как им кажется, ответ, нашли религиозные фанатики Ирана - самого, пожалуй (наряду разве что с Саудовской Аравией) безумного и изуверского исламского (да и вообще клерикального) режима в мире. Эти выродки не придумали ничего лучше, чем в ответ объявить в своей прессе конкурс карикатур о... Холокосте!

Казалось бы, какая связь? Но со времен создания Израиля арабский мир поставил себе целью его уничтожить, а многие мусульмане-не арабы поддерживали и поддерживают такое отношение своих единоверцев-арабов к Израилю из чисто мусульманской солидарности. Осознавая все это, трудно даже представить себе то мужество и героизм, с которым крохотный Израиль вот почти шесть десятилетий противостоит этой осатанелой, в тысячи раз превосходящей его по численности орде врагов...

Именно по этой причине в арабских и - шире - исламских кругах Востока (особенно Ближнего Востока) стали пользоваться такой популярностью все антисемитские «изыскания» и пассажи европейцев. Не стоит и говорить о той популярности, которой там пользуются «Протоколы сионских мудрецов» или гитлеровское наследие в области «окончательного решения еврейского вопроса». Но после войны мировая антисемитская мысль (если можно так выразиться) пошла дальше гитлеровских примитивно-расовых претензий к евреям и выдумала такую омерзительную по своему цинизму лживую пакость, как «ревизионизм».

С виду все выглядит достаточно скромно и даже как будто бы благопристойно. Некие «ученые», «исследователи» судьбы еврейства во Второй мировой войне пишут книжки, где «всего лишь» утверждают, что никакого геноцида евреев гитлеровцами, оказывается, не было. И что никакие 6 миллионов евреев в Европе, якобы, совсем даже не погибло. А если какая-то часть евреев все-таки были немцами уничтожена, то так, самая малость, просто сущие пустяки - тысяч 500-700, не больше.

В доказательство приводятся обычно 2 главных супертезиса. Первый - что никаких крематориев для сжигания трупов сотен тысяч убитых евреев, якобы, в Освенциме не было, т.к. эти печи являются «муфельными» и по своей конструкции непригодны ля такой цели. Второй - что и никакого умерщвления евреев в мрачно знаменитых газовых камерах Освенцима, оказывается, тоже не было, поскольку не было и самих газовых камер. А обнаруженный там при освобождении в 1945 газ «Циклон-Б», которым евреев умерщвляли, - это оказывается, просто совершенно безобидный газ-инсектицид, для уничтожения вшей (как будто на всех баллонах с сегодняшними инсектицидами не написано «Ядовито»!..). Мол, добрый и заботливый персонал Освенцима хотел спасти заключенных евреев от эпидемий, переносившихся вшами, и обрабатывал этим газом их одежду. А некоторое, ну уж совсем небольшое количество заключенных, тысяч 150 всего (150 тысяч людей ведь не жалко, правда? это же совсем мизерная цифра...), как уверяют ревизионисты, умерло просто от того, что из-за бомбежек союзников нарушился подвоз продовольствия в лагерь. Ну и от тех же эпидемий, разумеется.

Естественно, что этот бред сивой кобылы может убедить лишь тех, кого и убеждать не нужно, - только самых завзятых, зоологических антисемитов. Ну и еще толпы темных и полудиких религиозных фанатиков-мусульман с арабского Востока. Ведь эта, с позволения сказать, «версия», не объясняет, во-первых, самого главного - зачем же евреев со всей оккупированной Европы тысячами тысяч ежедневно свозили в Освенцим, если не собирались их там убивать? Эта версия ведь не может опровергнуть показания выживших свидетелей еще на Нюрнбергском процессе о том, как свозили туда евреев, в том числе и этих самых свидетелей, и даже фальшивую железнодорожную станцию построили, с декоративным буфетом и кассами, чтобы обмануть привозимых евреев, внушить им иллюзию благополучия на новом месте, замаскировать адскую фабрику смерти, которая поглотит их всего через несколько часов или дней после прибытия. Ну, а потом, смехотворная «ревизионистская» версия ведь никак не в силах опровергнуть тот факт, что гитлеровцы сотнями тысяч и миллионами уничтожали евреев и помимо Освенцима, - в основном просто расстреливали на окраинах захваченных городов в первые же дни оккупации, по спискам, сгоняя принудительно и выводя под конвоем в места типа Бабьего Яра...

В общем, цена «ревизионистским» книжонками Графа, Цунделя и других - такая же, как и «новой хронологии» Фоменко-Носовского, или тоскливым писаниям коммунистов всего СНГ с их безнадежными попытками доказать, что никакого ГУЛАГа, никаких массовых сталинских расстрелов и голодоморов никогда не было, а был Сталин этаким душкой, добряком и человеколюбцем...

Но как коммунисты тщатся реабилитировать Сталина совсем не от бескорыстной любви к чистой науке и исторического беспристрастия, - так же точно и «ревизионисты» Холокоста пишут свои грязные враки вовсе не затем, чтобы просто докопаться до истины и дать ей воссиять божественным светом. Нет, - и те, и другие есть просто-напросто «передовой отряд» сегодняшних необольшевиков и неонацистов, ударная пропагандистская гвардия сталинско-гитлеровского тоталитарного подполья, рвущегося к реваншу за поражения что 1945, что 1991 годов. (Хотя, собственно, в отличие от нацистов в Западной Европе, называть русских коммунистов-сталинистов и обожателей ГУЛАГа «подпольем» несколько смешно, - они во всех странах СНГ, как это ни прискорбно, имеют свои фракции в парламенте и зарегистрированные минюстами своих стран многотысячные партии...) Пропагандисты нового, завтрашнего нацизма и реставраторы гитлеризма - вот кто они на самом деле такие, эти «ревизионисты», и вот почему их так активно преследуют, судят и сажают на Западе. И правильно делают, что судят и сажают. Потому их что Запад уже нахлебался ужасов нацизма и Холокоста и не хочет их повторения - понятно ли вам, господа антисемиты?..

Вот так и получилось, что ублюдочную антисемитскую идею о том, что «никакого холокоста не было, это сионистский миф» взяли на вооружение исламские дикари, которым до создания Израиля, и даже до его победы в войне 1967 года, этот вопрос был глубоко до лампочки. Сегодня мы наблюдаем апофеоз этого нацистско-исламского мракобесия и маразма: конкурс «карикатур на холокост», объявленный параноиком по имени «Ахмадинеджад», именующим себя «президентом Ирана». Но как бы этот параноик ни стремился обмануть весь мир, - у него не получится: дело в том, что называл Холокост «мифом» и впрямую призывал к уничтожению Израиля этот господин и его подельники еще задолго до того, как были опубликованы пресловутые датские карикатуры и поднялась по этому поводу всемирная буча...

И не только иранский фюрер, - антисемиты всей Европы, России и Востока хором визжат, что будто бы Холокост стал «новой религией» Европы, что это якобы какое-то табу, запрещенная для обсуждения тема в европейских СМИ, исключение из свободы слова и т.д. Якобы, оскорбив память шести миллионов жертв нацистского истребления евреев, они ответят «сионистам» и «провокаторам» на публикация карикатур на Мухаммеда. Ублюдки и моральные уроды, придумавшие этот «ответ», делают вид, будто не понимают, что от карикатур на Мухаммеда, в отличие от реального Холокоста, никто не погиб. Никто, ни один мусульманин! А уж то, что мусульмане, видите ли, не могут на картинку в газете реагировать адекватно, словами, а кажется им эта невинная картинка сразу же поводом для погрома и убийства, - дык это проблемы исключительно самих этих мусульман. Просто не надо быть фанатиками, да и вообще в несуществующего «аллаха» верить не надо, как и затуманивать себе мозги бреднями различных аллаховских «пророков», - и будет вам счастье, товарищи мусульмане!.. Ну а если нормально, по-человечески, адекватно случившемуся реагировать не можете - не обессудьте, но мы под вас прогибаться не будем. Если погром есть совершенно неадекватная реакция на ничтожные газетные картинки, то пуля есть вполне адекватная реакция на погром. Мы свободные люди на своей земле, - на той, где вы, кстати, всего лишь гости. Мы не будем прогибаться под ваш «ислам» и под ваши «религиозные чувства» - мы будем и впредь писать и рисовать все, что считаем нужным, а если вы еще раз на нас полезете за это - мы начнем по вам стрелять без предупреждения!..

В общем, рассматривая и изучая глобальную мировую политику, нельзя не вспомнить и не согласиться с знаменитой фразой Маркса: «Всякая критика начинается с критики религии». Именно тот особый вид помешательства и слабоумия, который называется религией, а именно - вера в нечто сверхъестественно-мистическое, в то, чего нельзя ни увидеть, ни потрогать, ни как-либо иначе убедиться в его существовании, а чему по религиозным законам можно лишь слепо, нерассуждающе, рабски починяться, - именно вера в это выдуманное, бредовое «нечто», или, точнее, «ничто», и заваривает все каши и бучи, подобные сегодняшней. Все крупнейшие катаклизмы современного мира, все самые ужасные его проявления, будь то чеченская война или 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, - все они в основе своей, в фундаменте своего нынешнего облика и формы, если не сути, несут именно религию.

Именно религиозные заморочки и предрассудки заставляют психопатов-арабов сопротивляться свободе и просвещению современного либерального Запада, - в их религиозной традиции женщина не может сама выбирать себе партнера, а европейская демократия ей такое право предоставляет. Именно маразм религиозного традиционализма заставляет чеченцев поносить тех, кто больше всех делает в Европе и России для их свободы, обзывая этих подвижников «сионистами». Именно этот же бредовый «ислам» заставляет их произносить слово «атеист» как ругательство, отталкивая от поддержки дела своей свободы тысячи либерально мыслящих, свободолюбивых и непокорных атеистов - непокорных никакому рабству, в том числе и религиозному.

Принцип «бритвы Оккама», отсекающий лишние, ненужные сущности, действует в случае с «богом» и религией в полную силу. Вся картина мира, полностью и целиком, вполне объяснима и доступна научному осмыслению без всякого «бога», без всех этих выдуманных его «чудес», «пророков» и «законов». Богу просто не остается места в этой научной картине мира, он тут лишний! Но сознание миллионов темных фанатиков просто не в состоянии выдержать такую космического масштаба катастрофу - полное крушение всех основанных на «боге» представлений, на которых они воспитаны с детства и с которыми прожили всю жизнь. Поэтому-то они так отчаянно цепляются за эти свои изуверские «исламские», «христианские» и все прочие заморочки, пытаясь навязать их свободным людям и силой заткнуть рот, разгромить, сжечь, уничтожить тех, кто не испытывает требуемого ими почтения к их более чем сомнительным «святыням».

Есть у этой мрачной истории с карикатурами и еще один аспект. То, что все же многие европейские газеты перепечатали их - не может не радовать, даже при том обстоятельстве, что слабые духом правительства и президенты этих стран поспешили извиниться перед фанатиками за смелость своих газет. Дело в том, что Европа как континент в последние годы практически перешла уже под контроль организованных общин исламских иммигрантов из стран третьего мира, которых Европа сама же в совсем недавние времена, после Второй мировой войны, торопилась приглашать в качестве рабочих рук, пуская в свой дом чужаков в немерянных количествах. Живя полностью за счет этих «добреньких» европейцев, на назначенные ими многочисленные пенсии, пособия, разные «социальные выплаты» и пр. , в предоставленных ими бесплатных квартирах, - «гости» совсем обнаглели и принялись хулиганить и бесчинствовать. Недавние, в ноябре 2005 года, массовые погромы и поджоги (прежде всего автомашин) во Франции и по всей Европе -тому ярчайших пример. Родившиеся уже тут, в Европе, с момента рождения автоматически получившие гражданство и все блага, пособия, льготы и пр. - новые поколения «гостей» превратились в самых настоящих, форменных оккупантов, медленно, но верно сживающих со свету слишком добрых и глупых хозяев, опрометчиво пустивших их в свой родной дом...

Они навязали свой образ жизни, свои отдельные, замкнутые кварталы-гетто, куда боится сунуть нос европейская полиция и где де-факто не действуют законы европейских стран; навязали свою «политкорректность» по отношению к ним, когда на них нельзя даже поглядеть косо, а уж тем более потребовать вести себя прилично; и навязали те левые партии, которые и предоставили им всю эту халяву и за которые они в ответ регулярно голосуют. Именно поэтому губительное владычество левых, аукнувшееся сегодня Европе столькими бедами, проблемами и погромами, продолжалось так долго.

Опубликование датских карикатур - первый шаг на пути избавления белой Европы наконец-то от этого наваждения, от кошмара левизны в симбиозе с исламом и вседозволенностью наглых арабских оккупантов. Левые всей Европы и сегодня истерически визжат в защиту якобы «оскорбленных религиозных чувств» своего арабско-мусульманского электората. Но они забывают, что и вчерашние угнетенные из бывших колоний назавтра сами могут стать жесточайшими угнетателями. Еще недавно актом гражданского мужества для европейца было бороться за ликвидацию «своих» колониальных империй, за освобождение колоний в Африке и Азии. Сегодня проявление высшего гражданского мужества, Поступок с большой буквы в Европе - публикация карикатур на «пророка» новой де-факто господствующей религии, и вообще - любая попытка сопротивления новым оккупантам Европы, любой намек им на то, что не все здесь так унизительно «политкорректны» и «толерантны» к их хамству и наглости, как они уже успели привыкнуть.

При всем своем фанатизме, мракобесии и антирационализме - «мусульмане» никогда не смогут логически доказать, что карикатуры нанесли им какой-либо РЕАЛЬНЫЙ (т.е. физический, имущественный или финансовый) вред. Как не смогут доказать логическими аргументами и тот тезис, что их «религиозные чувства» есть достаточный предлог для самоцензуры в газете, ни с какого бока не являющейся исламской. В общем-то, и без долгих доказательств ясно, что в данном случае ислам (как и любая иная религия на его месте) вступает в непримиримое противоречие со свободой вообще и со свободой слова и совести в частности. Или - или. Или «пророк Мухаммед» на самом деле есть посланец «бога», и сомневаться в этом нельзя, а уж тем более нельзя рисовать карикатуры на «пророка». Либо же этот т.н. «пророк» есть такая же выдумка, как и т.н. «бог», и коленопреклоненное почитание их обоих вовсе не является долгом, а есть всего лишь вопрос вкуса и свободного выбора. Или не верить в «бога» и рисовать на его пророков карикатуры разрешается - и тогда это свобода слова и совести. Или же «религиозные чувства мусульман» есть достаточное основание для запрета НЕмусульманам рисовать такие карикатуры, есть попросту кляп во рту всех НЕмусульман, - и тогда это тоталитаризм, клерикализм, теократия и святая инквизиция.

Разумеется, не может быть и речи о том, чтобы «религиозные чувства» представителя любой религии становились препятствием для всех, кто этой религии не придерживается, публиковать о ней любые карикатуры, любую критику и вообще все, что угодно. Признать такой порядок - значит добровольно признать себя рабом этого несуществующего «аллаха». Единственная АДЕКВАТНАЯ реакция религиозников на критику своей религии в газете - может быть только решение НЕ ЧИТАТЬ эту газету. Благо, никто ее читать и не заставляет. Но пусть верующие даже не мечтают о том, чтобы во имя их «религиозных чувств» свободные люди, вовсе не верующие или верующие в какого-то иного бога, ограничивали себя и подвергали самоцензуре. Нет уж, братцы религиознички, - потЕрпите!.. А те, кто с пафосом утверждает сейчас, что, мол, для мусульман пророк Мухаммад намного дорожи и ближе, чем родные мать и отец, и потому-то, мол, за пророка и встала такая армада фанатиков, - должны тогда признать, что мусульмане - это просто психи, неадекватные, больные на голову люди. Потому что если для кого-то никогда не существовавший, выдуманный «пророк» на самом деле дороже родной матери и отца, - то такой человек есть однозначно невменяемый шизик и параноиик! А если он при этом еще и буянит, поджигая и громя посольства или что-либо еще, - то ему надо срочно надо одевать смирительную рубашку и начинать колоть успокоительные препараты. А если таких психов буянит целая толпа, разнося и громя все вокруг, - то по такой толпе надо начинать стрелять. Другого выхода нет.

Что же делать? Выход только один: фанатиков надо давить! Все враги свободы попросту не должны пользоваться ею, все хулители и поносители европейской свободной либеральной цивилизации - должны быть лишены всех предоставляемых ею прав. Потому что нынешнее состояние, когда эти подонки на всех углах называют европейскую цивилизацию «сатанинской», «содомитской», «погрязшей в разврате и пороке» и т.п., а она только расстилается беспомощно перед ними и не может никак защитить себя от этого изнасилования, не может дать подонкам сдачи, - такое положение стало уже совершенно нетерпимо.

Всех иммигрантов, нелояльных к своим странам проживания, надо немедленно лишить гражданства и выслать вон - обратно в свое Марокко, Алжир, Тунис или Пакистан. Лучше, конечно же, было бы выслать их вообще ВСЕХ, просто по цвету кожи, - но, увы, в нынешнем ее бедственном положении для оккупированной ими Европы это малореально. Тем важнее давать им решительный отпор прямо на месте.

Всякая «политкорректность» по отношению к погромщикам, к чужакам-иммигрантам - да и вообще всякая, поскольку любую политкорректность идет на пользу только погромщикам, - должна быть немедленно отменена. За называние негра негром не должны сажать в тюрьму, как и за называние тупого и агрессивного арабского ублюдка, исламского фанатика - тупым ублюдком и исламским фанатиком. Попытки насадить в свободной вчера еще Европе новый - исламский - тоталитаризм, - тоже должны открыто называться своим именем, без всяких там ссылок на «мультикультурализм», «историческую вину европейцев за колониализм», и т.п.

А самое главное - надо действовать так, как написано в западных (да и российской тоже) конституциях. БУКВАЛЬНО так и действовать, как написано, - например, реализовывать прямо и непосредственно свободу слова печатанием в газетах всего, что редакция сочтет нужным, без всякой оглядки на чьи бы то ни было «религиозные чувства». А в случае, если бесноватая толпа «детей» пророка Мухаммеда, которым он «ближе и дороже родной матери», опять подойдет близко к стенам редакции - не ждать начала погрома, а открывать огонь первыми, холостых залпов по религиозным фанатикам-тоталитаристам не давать и патронов не жалеть!..