Борис Стомахин

О, сколько было за эти сто лет в мире дискуссий, сколько яростных споров: имманентен ли большевизм России, органичен ли, явился ли он высшим воплощением, апофеозом русского национального духа, вершиной исторической русской государственности – или же это была некая злобная, абсолютно чужеродная саранча, невесть откуда налетевшая на нашу добрую, великую и святую матушку-Русь – и с помощью «немецких денег» оседлавшая ее, взявшая в свой лютый плен на целых 70 лет?

Конечно, понятие «тоталитаризм» - как именно тотальный, всеобъемлющий контроль за людьми, их делами и мыслями, тотальное проникновение государства во все сферы человеческой жизни и тотальное же наказание за любое отступление от предписанных норм, скручивание в бараний рог за малейшую нелояльность – родилось именно в России и именно при большевиках. Но и до них со свободой, демократией и правами человека у матушки-России было, мягко говоря, не все в порядке. Фундамент тоталитаризма и самой чудовищной в мировой истории тирании был заложен задолго до 1917 г.

Достаточно привести хотя бы только известную цитату Герцена: «Рабство у нас увеличилось с образованием; государство росло, улучшалось, но лицо не выигрывало. Напротив, чем сильнее становилось государство, тем слабее лицо. Европейские формы администрации и суда, военного и гражданского устройства развились у нас в какой-то чудовищный, безысходный деспотизм».

Не была, ох, не была доброй, святой и безгрешной матушка-Русь (само это слово, кстати, украдено у Украины и украинцев). Вспомните-ка: три раздела Польши и три утопленных в крови польских восстания; черта оседлости и еврейские погромы; войны и геноцид на Кавказе, который для чего-то понадобилось «покорять»; распятая москалями Украина (Павло Штепа в своей книге «Московство» говорит, что не было ни одного большевистского зверства над украинцами, еще до 1917 г. не совершенного уже над ними царской империей); захват Крыма Екатериной II, отъем земель у Швеции Петром I, Ливонская война и намеренное разорение Ливонии Иваном Грозным, резня, устроенная им в Казани и в Новгороде; преследования староверов, штундистов, баптистов, духоборов, молокан, и пр. и пр. и пр… Да и вообще, смешно даже подумать, что маленькое феодальное княжество в междуречье Волги и Оки могло исключительно добром и миром, этак легко, играючи (а не огнем и мечом, как было на самом деле) добраться до Балтики на Западе и до Тихого океана на Востоке…

Большевизм действительно полностью соответствует русскому национальному духу (имперско-шовинистическому, агрессивному, насильническому и варварскому в своей основе) и стал уже с 30-х гг. ХХ века его абсолютным апофеозом. Те, кто яростно клеймил поначалу Ленина и Троцкого как «предателей России» за Брестский мир и уступку Украины немцам, - потом, в 40-е, очень восхищались Сталиным, последовательно присоединившим опять к империи все отпавшие в 1917-18 гг. ее части, кроме разве что Финляндии и Польши. Еще при жизни Ленина многие (в том числе, помнится, даже Уэллс) в похвалу, именно в похвалу, а не в осуждение ему писали, что он – ярчайший выразитель именно русского национального духа, как и возглавляемое им движение, захватившее власть. Многие писали тогда же, в первые годы этой власти (но больше с ужасом, чем с восторгом), что захват власти большевиками резко обрушил Россию прямо в опричнину, как чисто русское тоже явление, из ХХ века – сразу в XVI-й…

Так оно, собственно, и было. Все оказалось правдой – и комплименты, и мрачные пророчества. «Кровь и почва» в итоге оказались сильнее идейных расхождений, - теперь, с расстояния 100 лет, это видно отчетливо.

Идеи – разные, а методы – те же, привычные. Та же опричнина. Марксизм был на рубеже XIX-ХХ веков передовым западным учением. Как минимум – наукообразным и рациональным, без всякой мистики; экономика – материя максимально от мистика далекая. И что же? Личность, в захвате власти в 1917 г. игравшая роль весьма второстепенную, но через 7 лет пришедшая аппаратными интригами к власти, уже многие десятилетия считается (и не только в России, увы!) «самым великим русским императором», «собирателем земель» и т. п.; ее и сегодня рисуют на предвыборных плакатах, ставят ей памятники, даже изображают на иконах и периодически собираются канонизировать. Экономическое же и политическое учение, позволившее ей оказаться у власти, уже лет через 10-15 после этого было в России превращено в квази-религию со всеми атрибутами таковой – от пророков и предтеч до нетленных мощей и крестных ходов (на 1 мая и 7 ноября). ​

Возглавляя партии и классы, ​
Лидеры вовек не брали в толк, ​​
Что идея, брошенная в массы, - ​​
Это девка, брошенная в полк. (И. Губерман)

Так что в полной идентичности большевизма/коммунизма и России – сомневаться не приходится.

Нет смысла пересказывать старый и широко известный рассказ Стивенсона «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда», - его и так все читали. Но для сомневающихся насчет России и большевизма нет лучшего примера. Они – как доктор Джекил и мистер Хайд. Большевизм стал выделенной в отдельную сущность всей совокупностью зла, которое в избытке содержала в себе Россия историческая, царская. Квинтэссенцией этого исторического русского Зла, этого извечного здесь мордорского мрака – а вовсе не чем-то посторонним и как-то случайно, по печальному стечению обстоятельств, на Россию обрушившимся. И уж тем паче – не результатом происков каких-то темных внешних сил, немецкого Генштаба, английской разведки, американских банкиров, жидомасонов etc. (версиям этим тоже за 100 лет уже несть числа). Нет, это все – свое, родное. К сожалению. Та же самая личность, но в ином обличье. Но та же самая. Нет и не было никакой «великой России», кроме как великой своими великими преступлениями и до 1917 г. – и большевизм стал апофеозом, абсолютной всемирно-исторической кульминацией именно этого ее «величия».

Доктор Джекил, как известно, после совершенного Хайдом убийства хотел ликвидировать его навсегда, просто перестать в него превращаться. Но это было уже не в его силах, - именно Хайд стал к тому времени доминировать в их общей личности. Точно то же самое произошло за эти 100 лет и с Россией. После всех кровавых ужасов сталинизма, всплывших на поверхность в годы перестройки, - казалось, что с большевизмом, сталинизмом, коммунизмом и всеми прочими ипостасями этого зла покончено навсегда. Установлены Соловецкие камни в Москве и Питере. Открыты мемориалы в Катыни, Бутове, Магадане и многих других местах. Сказаны торжественно-мрачные слова покаяния под звоны церковных колоколов…

Успокоенная Россия сладко уснула в 90-е годы. И – с ней случилось то же, что и с доктором Джекилом: стоило ему задремать, как он просыпался уже Хайдом.

Наше пробуждение состоялось в начале 2000 г., под восторженный вой о том, как прекрасен кандидат в новые президенты – молодой, спортивный, непьющий, некурящий, - особенно на фоне прежнего президента-алкоголика, превратившегося в развалину и не вылезавшего из больниц…

Все эти маленького росточка типы – Ленин, Сталин, Путин… - это наши мистеры Хайды. Персонализация имманентного этой стране, этой исторической (от Орды идущей) цивилизации Зла, персонализация его, ответ на массовый запрос населения, желающего себе именно такой – традиционно-злобной, лютой, по-ордынски беспощадной – власти. Мазохисты, что возьмешь… От ставшего тираном и палачом бывшего революционера-теоретика Ленина и до профессионального КГБ-шного опричника Путина, - все эти мистеры Хайды есть персонификация массовых народных чаяний, массового русского запроса на Зло и диктатуру. По старому, как мир, принципу: «бей своих, чтоб чужие боялись». Мазохистам это очень в кайф – когда их мучителей боятся чужие народы, глядя по сторонам и ужасаясь…

Вопреки радикальным зоозащитникам, многие животные, родившиеся и выросшие в неволе, могут жить только в неволе, в клетке. Выходить они не хотят, даже если клетка открыта. В естественной среде они просто погибнут. Это установленный факт, об этом и Дарелл писал, и многие другие.

То же самое происходит с русскими. (И не только с этническими русскими, но и с теми народами, которые они вконец развратили и оскотинили, веками держа под своей властью, «в составе» своей империи, - а таких народов десятки.) Потомки многих поколений рабов, зачатые, рожденные, вскормленные, вспоенные, воспитанные в рабстве, - они не хотят на свободу. Более того, они не знают, что такое свобода, боятся ее и инстинктивно ненавидят. Предоставленные сами себе, они немедленно возвращаются в клетку, в свое привычное стойло, восстанавливая для себя, с поправкой на другую эпоху и новейший уровень техники, привычное рабство. Выбирая в президенты таких, как Путин, мистеров хайдов, наилучших выразителей их коллективного бессознательного.

Понять это можно. Но разве можно после этого считать их людьми?

Россия безнадежна. Ее нельзя реформировать, ее можно только уничтожить совсем, чтобы само это название исчезло с карты. Спасать надо не ее, а от нее.

ноябрь 2016 г.