Борис Стомахин

Две оппозиции Путину есть в России.

Одна – борется за то, чтобы государство лучше кормило своих подданных. Больше им давало. Повышало пенсии. Понижало пенсионный возраст. Заботилось о жителях страны, как родители о своих малолетних детях, не давало им пропасть – и чтобы при этом поменьше от самих жителей требовалось работать, меньше прикладывать собственных усилий для своего прокорма. Пусть о нас заботится государство, пусть дает кусок пожирнее и пенсию пораньше да побольше.

Другая – это оппозиция за права. За свободы. За то, чтобы государство не смело лезть в частную жизнь граждан, контролировать каждый их шаг, указывать им, что можно, а что нельзя. Чтобы государства в жизни человека было как можно меньше. Как можно меньше бюрократии, полиции, налогов, запретов и т.д. Чтобы государство было самым минимальным, какое только возможно, и – государство для человека, а не человек для государства.

Налоги – это грабеж. А пенсии – это грабеж одних для того, чтобы превратить в рабов других. Ибо иждивенец – это по сути раб. Государственный иждивенец – это государственный раб. Потому что кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Кто тебе пенсию платит – от того твоя жизнь и зависит – за того ты и голосуешь. Именно поэтому по нормальной логике пенсионеры не должны иметь права голоса на выборах: зависимость от государства не позволяет им делать действительно свободный и независимый выбор.

Но население России никогда не имело прав и не жило в государстве, где права и свободы личности были бы приоритетны перед интересами государства. Не жило никогда, за исключение 90-х годов ХХ века. И что же? Избрание президентом чекиста Путина и всеобщий восторженный вой по поводу его восхождения на престол стали ответом расейской многомиллионной биомассы на попытку наделить ее правами – и, соответственно, уменьшить государственную о ней заботу. На попытку выпустить во взрослую жизнь, где надо зарабатывать себе самим, а не быть государственными иждивенцами – эти вечные недоросли ответили призванием циничного убийцы, взорвавшего два дома в Москве, возобновившего геноцид в Чечне и при всеобщем одобрении постепенно, одно за другим, отобравшего у граждан России все их права и свободы. Вернувшего их из состояния граждан опять в привычное по всей их истории состояние холопов.

И теперь, по сути, вся вражда к Путину, если и когда она вспыхивает в расейских ширнармассах – вспыхивает не как к диктатору, отобравшему права и свободы, загнавшему всех опять в рабство – а как к хозяину-рабовладельцу, мало дающему своим рабам еды! Само его право быть рабовладельцем, как и собственный статус рабов и холопов – не ставится жителями России ни под какое сомнение, воспринимается как норма. Плох им Путин и его правительство не тем, что не дают жить свободно, без контроля государства – а тем, что плохо заботятся в материальном смысле, мало дают, пойло в корыто наливать забывают!..

Даже о том, чтобы перестали грабить несчастных своих холопов налогами, речь почти не заходит, хотя налоги в России сейчас появляются все новые и новые чуть ли не каждый день. Нет, этим средний типичный русачок не озабочен, – у него же налоги автоматически вычитаются из зарплаты, и он даже не задумывается, по какому такому праву часть его зарплаты забирает государство. Скулёж, кроме собственно скудости денежного довольствия как такового, идет в основном о том, что закрываются в глубинке больницы и медпункты, что плохие дороги, что мало выплачивают, если твой дом попал под наводнение или лесной пожар, что в магазинах товары не того качества, с пальмовым маслом, видите ли…

То бишь, патернализм в чистом виде. Власть государства как отца над своими подданными как неразумными детьми не ставится последними ни под какое сомнение. Требования сводятся не к стремлению вырваться на волю и зажить свободно, без контроля, запретов и поучений – а к тому, чтобы отец-кормилец в виде чиновника-бюрократа лучше заботился о материальной стороне жизни своих великовозрастных «детишек». Смотришь на которых – и диву даешься, честное пенсионерское!..

Они хотят больницы государственные, БЕСПЛАТНЫЕ – но при этом очень негодуют, когда государство в лице минздрава, хозяина этих государственных больниц, их закрывает или оптимизирует, после чего приходятся ездить со всякими болячками в другой город. Им даже в голову не приходит, что нормальные люди не должны так унизительно и беспросветно зависеть от чиновника, а больница – это не то заведение, которое нужно каждому человеку каждый день. И что стоило бы как-то перестроить свою жизнь так, чтобы соответствующее медицинское учреждение появилось бы – но не щедротами государства, а тщанием самих жителей, вскладчину, или, допустим, от щедрот местного бизнеса – но только надо, чтобы государство этот бизнес не грабило налогами, конечно, и не насылало на него пожарную охрану и СЭС за отказ делиться…

И, разумеется, услуги в таком медучреждении будут платными. Да, а как вы хотели? Иметь платно каждый день рядом и пользоваться по необходимости – или как сейчас, мотаться черт знает куда и торчать в очередях в ободранных, холодных, тесных, с протекающими крышами коридорах больниц и поликлиник от государственных щедрот?..

Но рабы-халявщики упорно хотят на халяву. Пусть плохонькое, облезлое, покосившееся, с протекающей крышей – но чтобы «бесплатное», это непременное условие! Что бесплатный сыр бывает только в мышеловке – им даже в голову не приходит (и это прожившим целую жизнь старикам, пенсионерам, главным посетителям всякого рода медучреждений!..). И эта принципиально неразрешимая ситуация становится для них даже не поводом задуматься, почему так мало денег выделяет государство на ту же медицину, и так много – на армию, «государственную безопасность» (от неведомой опасности), полицию и прочие секретные статьи бюджета, по которым даже отчета потребовать в принципе невозможно. Нет, претензии холопов к родному и любимому ими государству выражаются в другом: они ведутся на любую брошенную им агитку о том, что, мол, чиновники воруют, разворовывают бюджет, а мы, мол, от этого страдаем, у нас из-за этого нет нормальных больниц, школ, дорог, слишком низкие пенсии и т.д.и т.п.

Выливается эта «антикоррупционная» тема, прежде всего, в требование вернуть смертную казнь. Наивные лохи, массово об этом мечтающие, конечно же, уверены, что казнить будут не их. Каких-нибудь там коррупционеров-взяточников, или маньяков-«педофилов», или злобных «террористов» каких-нибудь – но только не их, не среднестатистическое верноподданное быдло, разумеется!..

Ну и – «борьба с коррупцией» оказывается шикарной возможностью для раскрутки и политической рекламы любого, кто оседлает эту тему достаточно профессионально и покажется себя достаточно грамотным манипулятором широкими массами. Он попадет точно в струю, в тренд, в самый больной русский нерв – ибо от века в России считалось правильным не самому прикладывать усилия, чтобы выбиться из нищеты и зажить лучше (прежде всего поменьше пить, конечно) – а спалить соседа, если он вдруг начал жить лучше меня! Не свою жизнь налаживать – а другому не дать жить лучше, богаче, красивее, не дать вылезти из привычного, исконно-посконного дерьма, из пресловутой пьяной и нечесаной «духовности», годами не чинящей даже свой собственный завалившийся забор. Поэтому зрелище чьих-то яхт и заграничных особняков действует на завистливое быдло как ничто другое, как настоящий озверин, доводя их до бешенства…

Но зря наивные хомячки думают, что достаточно всего лишь «обеспечить сменяемость власти» старого царя на их великого и непорочного вождя, берлинского пациента, химкинского сидельца, несостоявшегося мэра Москвы – и все будет в России тип-топ. Достаточно, мол, наказать вороватых чиновников, или даже расстрелять парочку таковых для острастки – и, мол, заживем… Напрасно тычут в нос программами «реформ», где первым пунктом очередного косметического ремонта диктатуры значится переделка нынешней «суперпрезидентской республики» в «президентско-парламентскую». Даже не в парламентско-президентскую, заметьте.

Нынешняя российская конституция в части прав и свобод человека (2-я глава) была изначально тоже совсем не так уж плоха. И вторую главу не переделали даже в прошлом году, как некоторые другие. Однако – есть ли хоть одна статья в этой главе конституции, не растоптанная чекистскими сапогами, не втоптанная в грязь и дерьмо «судьями» и прокурорами за последние 21 год? И что с того, что эта глава конституции где-то там – в параллельной юридической реальности – по-прежнему продолжает существовать?..

Конституции СССР тоже были куда как хороши, содержали в себе массу прав и свобод, сталинская конституция 1936 года формально считалась самой демократической в мире. Но Большому террору, начавшемуся вскоре после ее принятия, она почему-то не помешала. Да, впрочем, понятно, почему: жизнь идет по своим законам, а не по писаным, и если бумажный закон расходится с реальностью, с глубинными традициями данной государственности, заложенными еще ее основателями, – то побеждает традиция, пусть и неписанная, а бумажный закон пылится себе где-то, забытый всеми.

А отцами-основателями той государственности, которая последовательно называлась Великое княжество Московское, Российская империя, СССР, а сегодня называется РФ, – были, между прочим, ханы Золотой Орды.

И все, что сегодня происходит в этом государстве, на всех его этажах, во всех сферах его бренного существования, во власти и в оппозиции, – все это идеально вписывается в ордынскую традицию, и только в нее. Права и свободы никому не нужны, ибо у монгольских кочевников их не было – и нести их жителям захваченных земель они, соответственно, не могли. Зато их холопы, московитские князья, хорошо переняли у своих ордынских хозяев науку хитрости, подлости, изворотливости и коварства, льстивых улыбок в глаза и тайного всаживания ножа в спину. И когда после распада и схождения Золотой Орды с исторической сцены появилась независимая Московия – то это было не что иное, как Московская Орда с именно такими вот традициями государственности и политики. Таково это государство и поныне; традиции, заложенные монголами в его фундамент еще в XIII веке, оно пронесло сквозь века, сквозь все революции, реформы, конституции, войны, массовые переселения народов и прочие исторические катаклизмы. И на этих традициях оно неизменно стоит и сегодня: это ключ к пониманию всей его политики.

А значит – нет никакого смысла надеяться, что добрый, гуманный, просвещенный царь, если ему удастся взойти на трон, сможет что-то изменить в России просто по своей воле, изменить саму ее историческую траекторию, саму парадигму ее существования. Нет, скорее эта парадигма, эти могущественные исторические традиции очень скоро изменят его самого, заставят так или иначе действовать в русле традиционной для Московской Орды политики, принять как высшую святыню ее «традиционные ценности»: самодержавие, крепостное право, тотальный диктат власти и ее сакральность, мнение подданных о самих себе не как о гражданах, контролирующих власть и требующих с нее отчета, как в демократических странах – а как о рабах власти, ее вполне лояльных холопах, желающих только одного: чтобы хозяин кормить не забывал, заботился о своих рабах, делал их жизнь по возможности легче… А если вдруг правитель вздумает упираться и идти поперек традиций – то просто вскоре потеряет власть (а может быть, и жизнь). В ХХ веке имперско-ордынские традиции России именно так перевоспитали под себя за короткое время сперва большевиков, несших в себе изначально все же какой-то интернационалистский, антиимперский, западный посыл, а потом Ельцина.

Ордынство, патернализм, этатизм, добровольное рабство и бесправие, имперство и великодержавный шовинизм, мечты «все отнять и поделить» и грезы о потерянном рае СССР, где все было «бесплатно», переплетаются в головах рабски покорного, за семь веков ордынства и сто лет большевизма выведенного особого подвида двуногих без перьев в такой тугой клубок, который нельзя распутать, нельзя их ни в чем переубедить, никакую пользу свободы и прав для них же самих им доказать – а можно только разрубить этот клубок мечом, как гордиев узел!..

Так вот, о двух оппозициях. Нет на самом деле в России никаких двух оппозиций. Ибо оппозиция за права и свободы не может действовать там, где права и свободы никому не нужны, где, немножко попробовав в 90-е, плебс их инстинктивно, на глубинном, нутряном уровне возненавидел, придумал ругательства типа «дерьмократы» и «либерасты» – и, выбрав себе в вожди подполковника советского КГБ, принялся за старое и любимое дело: строчить доносы в «органы». На то, что кто-то что-то не то, что-то «оскорбительное» для их совкового рабского мышления пишет в интернете; а в 2006 году по ТВ озвучивалось, что и по поводу повышения цен в сетевых супермаркетах поступают от бдительных граждан доносы в прокуратуру с требованиями разобраться и наказать! Более убедительные признаки патернализма и холопства как диагноза русских – просто трудно придумать.

Либеральная оппозиция не может существовать в такой агрессивно антилиберальной среде: она оказывается как в вакууме. Может собраться кружком интеллигентов, студентов, ученых, как бывало в советские годы; может даже выйти на площадь с плакатами – минут на пять, до первого мусорского патруля или звонка «куда следует» от бдительных граждан.. Но ничего серьезного для реформирования России в либеральное государство сделать либеральная оппозиция не может. Нет у нее ни опоры в окружающем населении, ни поддержки, а наоборот – доносы на нее только пишут и всё норовят в шпионы, в «иностранные агенты» зачислить (хотя это для той, какая есть в России, среднестатистической «либеральной оппозиции» честь явно незаслуженная).

Понятно, что тот, кто будет говорить хоть и правду, но неприятную ширнармассам рабов и быдла, любящим хозяйскую кормежку и потому не любящим тех, кто против хозяина, – получит в свой адрес лишь плевки, камни, тухлые яйца, гнилые помидоры и те же самые неизбежные на себя доносы куда следует. Маргиналом быть никому не хочется, а хочется, наоборот, популярности, востребованности электоратом, процентов на выборах, а в некоторых исключительных случаях, типа московско-томско-берлинско-химкинского, – даже и президентской короны. Именно поэтому у оппозиции за права и свободы в России нет никаких шансов: она безнадежно проигрывает оппозиции за еду и халяву, онтологически родственной путинскому режиму, выросшей на общих с ним базовых, глубинных ценностях и потому массово востребованной люмпенскими ширнармассами.

Либеральная оппозиция в дикой, антилиберальной, варварской России – это чисто умозрительная, теоретическая конструкция, и иной она быть не может; от соприкосновения с российской реальностью либерально настроенные тусовки, исповедующие средние, базовые так сказать, но без особого радикализма либеральные ценности, быстро мутируют в сторону своих конкурентов-патерналистов, как некоторые химические вещества сразу разлагаются от контакта с воздухом..

Права никому не нужны, их сдали Путину еще в нулевые; нужна халявная кормежка, государственная забота и социалка. Регулирование цен. Ограничение рыночных механизмов в пользу ширнармасс (плевать, что это можно сделать только за счет прав и денег производителей и торговцев). Поэтому даже те, кто изначально заявлял себя как оппозиция либеральная, за права и свободы, – в такой агрессивной среде коррозирует и мутирует, начинает тоже вещать о «социальном», ища у быдла дешевой популярности. Но напрасно лишь позорят они свои седины: ниша популистских защитников пенсий и пособий, бесплатных больниц и школ уже давно и прочно занята коммунистами и иже с ними. Апофеозом этого позора можно считать речугу убиенного впоследствии великомученика русского либерализма Немцова на «марше миллионов» в Москве 15 сентября 2012 года: там он, наплевав на весь свой либерализм, с трибуны открыто и пафосно требовал… заморозки цен на ЖКХ! Но, как мы знаем, даже и это его в дальнейшем не спасло.

«Россия – левая страна», – изрек Зюганов во время своей президентской кампании 1996 года на всю страну с экранов телевизора. И это сущая правда; только Зюганов говорил это в похвалу России, а на самом деле – это ее диагноз. После всех перестроек, реформ, приватизаций и пр. – не менее 2/3 собственности (а скорее больше, не менее 70% уж точно) в России принадлежит государству. Государство в России – всё, в сознании рядового обывателя оно по умолчанию сакрально, несменяемо, непогрешимо и ни под какое сомнение ставиться не может. Если обыватель ругает Путина и Медведева – можете не сомневаться: он ругает именно данных конкретных лиц именно за то и потому, что они плохо, по его мнению, осуществляют свою деятельность в рамках государства. Плохая власть – может быть, это рабы допускают. Путин в 99% случаев для них плох не только тем, что уменьшил им пайку и отодвинул миску с баландой так, что они, сидя на цепи, теперь не могут дотянуться (но при этом саму цепь ни под какое сомнение не ставят и спустить их с нее не требуют, боже упаси!). Путин в основном для них, для быдла и рабов, сформированных веками ордынства и веком большевизма плох тем, что он – не Сталин, что он никак не дотягивает до сталинских, покрывших себя неувядаемой славой, стандартов государственной деятельности. В частности, всех «олигархов» (которые никакие не олигархи, т.к. никакой власти и влияния не имеют даже с большими деньгами) – расстрелять; захватить не один Крым, а всю Украину, все «наши временно потерянные территории» (каковыми homo postsoveticus’ы по умолчанию считают весь ex-СССР); ну, а по поводу Чечни лет 15-20 назад массовым категорическим императивом совкового быдла была нехитрая мысль: Сталин, мол, с этой Чечней за одну ночь разобрался, а эти ельцины и путины сколько лет возятся и ничего не могут сделать…

Такие исходные данные позволяют сделать только один, но зато железобетонный вывод: Россия абсолютно безнадежна, неисправима, ее бесполезно «спасать», «лечить», «освобождать от внутренней оккупации» и т.а. Именно потому и бесполезно, что это не оккупация, а самая ее (России) суть, не какое-то уродливое отклонение – а как раз норма, сложившаяся за всю ее историю. Спасать надо не Россию, а ОТ России, – в первую очередь ее соседей, разумеется. И вообще мир в целом – судя по тому, как раздухарились эти варвары в лучших европейских костюмах и галстуках, бесцеремонно лезущие уже и в американские выборы… Россия нереформируема, неизменяема, неулучшаема, она сопротивляется и отторгает любые попытки реформ вместе с реформаторами, – и выход один, очень простой: она должна быть ликвидирована. Ликвидирована любым подходящим для этого способом – от простого, мирного, по образцу СССР-1991, разделения на части – до военного разгрома а la Германия-1945, ядерных бомбардировок по типу Хиросимы и всего, чего угодно, – лишь бы средство сработало и проблема была решена!

На самом деле, для настоящей либеральной оппозиции, будь у нее в России почва и возможность действовать, дел там было бы поле непаханое, ибо как ни отвратительна русская чекистская диктатура, как ни бессмысленно быдлонаселение этого осколка советской эпохи – но, кроме чисто российских, есть и общемировые тренды. Борьба за свободу должна вестись во всемирном масштабе, а не только в рамках одной страны, и проблемы деоккупации Крыма и Донбасса, возвращения законным хозяевам Петсамо, Валаама, Выборга, Карелии, Печор, Абрене, Смоленска, Оренбурга, Курильских островов, независимости Ингрии, Восточной Пруссии, Идель-Урала, Якутии, Сибири в целом и пр. и пр. – подразумевают необходимость единого фронта с теми, кто борется за независимость Тибета, Уйгурстана, Гонконга, за возвращение отторгнутых земель Транснистрии Молдове, Самачабло и Абхазии – Грузии, и т.д. А борьба с электронным цифровым корнцлагерем, ставшим жуткой реальностью наших дней, предполагает в равной степени необходимость сшибания или любого другого вывода из строя тысяч и тысяч видеокамер, которыми увешаны города российские, китайские, европейские…

Да и вообще, либеральная оппозиция в России могла бы, будь у нее опора и возможность действовать, стать силой не столько политической, сколько философской, обосновывая не только необходимость смены власти в Кремле и экономической эмансипации личности от государства, но и СМЫСЛЫ, вещи такие знаковые, миллионов людей прямо касающиеся, как, например, полная и безоговорочная легализация всех наркотиков; полная и безоговорочная легализация любых изображений, как «оскорбляющих чувства верующих» (пусть засунут себе свои чуйства поглубже в задницы!), так и относимых к любым видам порнографии, независимо от пола и возраста изображенных на них лиц; или, например, проведение всеобщей амнистии – абсолютно для всех, включая п/ж, когда в один заранее назначенный день двери всех тюрем, СИЗО и лагерей распахнулись бы – и все до единого их обитатели вышли бы на волю….

Попробуйте-ка, хе-хе, предложить что-нибудь из этого списка «берлинскому пациенту» и его верным хомячкам, – и посмОтрите, с каким ужасом в глазах они от вас шарахнутся!.. :)))

Свобода и права в России никому не нужны. Нужна халява, жратва, деньги, «социальная защита» от необходимости работать и зарабатывать самим. Для этого, правда, в нынешней России нет никаких условий, есть только налоговый грабеж, день ото дня растущий, всевластие бюрократии, у которой на каждый чих надо брать разрешение, сующей свой нос буквально во всё и всё использующей для политического давления, от прокуратуры до пожарной охраны, от пёсгвардии до службы опеки над детьми (у нелояльных режиму моментально по придуманными на ходу основаниям отбирают детей и отправляют в казенный детдом). Но «борцы с коррупцией» ни слова не говорят о том, что для уничтожения коррупции надо уничтожить госрегулирование экономики, бизнеса, науки, культуры и всех прочих сфер, где оно существует, уволить всю осуществляющую это регулирование бюрократию, а ее департаменты, отделы и министерства – закрыть, ликвидировать навсегда. Пустить всё на самотек, все процессы, на которые раньше надо было брать у чиновника разрешение, лицензию и пр. – сделать нерегулируемыми, неконтролируемыми, не требующими никаких разрешений.

Но нет, где там! – ведь это же поведет к ослаблению государства как такового, уменьшению его власть над личностью, его возможностей совать нос в жизнь граждан, контролировать каждый их шаг, разрешать и запрещать, командовать и предписывать, как им жить, что можно, а что нельзя… Так что не ждите от патентованных «борцов с «коррупцией» той единственной меры, которая могла бы реально коррупцию победить. Нет, побеждает в России всегда популизм – будь то у записных «либералов», требующих заморозки тарифов ЖКХ, или у как бы «либеральных» (в глазах имперцев и тоталитаристов, как запутинских, так и «оппозиционных») борцов с коррупцией, не скрывающих своего стремления сесть на российский трон – вместо того, чтобы выбросить его на свалку истории. И, соответственно, желающих получить в свое управление государство сильное и могущественное, не хуже, чем у предшественника, а не какое-то урезанное, слабое, связанное по рукам и ногам правами человека…

Двум оппозициям не ужиться в России, как двум медведям в одной берлоге. Борьба за права – истинная, а не лицемерно-показная – предполагает с необходимостью демонтаж и снос всего российского государства как такового, под корень, до фундамента, и более того – демонтаж самого фундамента, заложенного ордынскими ханами в XIII веке. Но совки, халявщики, люмпены, рабы сакральной власти и окормляющие их патерналистские «оппозиционеры», требующие от государства больше пенсий, пособий и больниц, никогда на это не согласятся. Это значило бы совершенно выбить у них из-под ног ту почву, на которой они стоят, клянча у государства подачки. Поэтому население России, давно уже сделавшее свой выбор, не надо просвещать и убеждать в прелестях либерализма, как до сих пор считают многие (и даже покойная Новодворская в последние годы сводила задачу своих единомышленников именно к «просвещению народа»). В середине 70-х годов XIX века, во время первого хождения в народ, интеллигенты не только агитировали деревенских мужиков против власти, но прежде всего учили их грамоте. Сегодняшние расейские мужики и бабы поголовно грамотны, у них есть интернет, они достаточно развиты. Советская власть ввела всеобщее среднее образование, в результате чего читать научились даже такие существа, которые приносили бы явно меньше вреда, если бы читать не умели. Узнать правду сегодня легко, даже несмотря на все роскомнадзоровские блокировки сайтов, – было бы желание. Но вот желания-то как раз и нет.

В советское время, без интернета, хотя уже с самиздатом в 60-80-е годы – совок мог еще говорить, что он, мол, просто не знал о преступлениях власти, потому что о них негде было узнать. А «Хроника текущих событий» действительно попадала в руки не каждому, слишком мал бы ее тираж. Но сегодня, когда любая информация о преступлениях власти, нынешней и прежней, легко доступна в интернете, когда доступны даже подшивки перестроечного «Огонька» с разоблачениями преступлений сталинизма в каждом номере, – незнанием совок («ватник», как их теперь называют) уже не отговорится. Сегодня известно всё – и именно сегодня стал так моден и популяре в ширнармассах СССР, утерянный «бесплатный» советский рай. Одно только движение «граждан СССР», изготавливающих и продающих всем желающим самопальные советские паспорта и уверяющих, что конституция СССР действует доныне, раз ее формально никто не отменял, чего стоит. Преступления СССР, известные каждому, сегодня фанатами СССР разных мастей, хоть запутинскими, хоть антипутинскими, одобряются и оправдываются совершенно сознательно.

То бишь, диагноз верен. Россия – левая страна, ее духовная родина – СССР, апофеоз исторического ордынства и византийства, пик расчеловечевания и антиселекции, когда лучших и наиболее достойных массово уничтожали, а оставались и плодились подонки, приспособленцы, активисты, партаппаратчики, чекисты, вертухаи, стукачи и палачи. Сделать с получившимся мутантом ничего уже нельзя, как нельзя волка убедить в прелестях вегетарианства, ибо это противоречит самой его природе. Можно только уничтожить эту нечисть, смрадную биомассу стукачей в четвертом-пятом поколении, обожателей «сильной руки», «суверенитета», пресловутой русской «духовности» и т.п.

Шариковых надо превратить по методу доктора Борменталя обратно в тех, кем они и являются на самом деле.

Никаких двух оппозиций действительно нет – есть профанация оппозиции. Той оппозиции, которая – по идее – должна быть против «социалки» и халявы как средства порабощения одних путем ограбления и порабощения других. Никто не хочет быть маргиналом, когда достаточно всего лишь причаститься популизма и начать толкать массе те речи, которые она желает слышать, чтобы обрести успех и стать народным вождем. Хотя и это не гарантия, конечно: даже если тебя «отравят» в самолете, хитроумно и незаметно подсыпав яд в трусы (не снимая их с клиента) – то массовых выходов на площадь в твою защиту может и не случиться. Ибо хотя разоблачать богатых с их яхтами – это и удачный пиаровский ход, но апатия и инертность масс таковы, что даже этим их не раскачать и до нужного градуса не довести. Ютубу с разоблаченными яхтами и виноградниками это пока не удается – а вот телевидению с шовинистической истерией по поводу украинской революции и восторженным воем по поводу захвата Крыма это в 2014 году удалось…

Россия безнадежна и неисправима. Ее невозможно и не нужно реформировать, тем паче – в очередной раз перекрашивать ее фасад, не меняя неизменной с XIII века сути. Любой оппозиционер, заявляющий себя таковым, но при этом не выступающий за ликвидацию РФ как государства, как субъекта международного права в ее нынешних границах, а исходящий по умолчанию из перспективы сохранения РФ и продолжения ее существования, является не оппозиционером, а коллаборантом с режимом Путина. Не «борьба с коррупцией» и не «сменяемость власти» (то есть смена начальников концлагеря), а исключительно «подрыв государственной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации», как это блестяще сформулировано в УК РФ, должен быть целью настоящей оппозиции в России. Завоевать права и свободы на территории нынешней России можно лишь после того, как будет упразднена сама РФ. Это государство должно быть безжалостно уничтожено любым доступным способом. Оно должно лежать во прахе и руинах.