Борис Стомахин

Итак - что же делать с Россией?

Первый, самый неглубокий уровень понимания этой проблемы, самый простой и лежащий на поверхности ответ на этот вопрос — то, что уже есть сейчас. Санкции Запада и давление с целью заставить Москву изменить ее политику. Например, убрать войска из Донбасса (о возвращении Крыма речь почему-то обычно не заходит). Давление очень, впрочем, умеренное, вежливое, деликатное, как будто стесняющееся самого себя. Санкции, против которых всегда и неизменно - «рассудку вопреки, наперекор стихиям» - выступают немецкий и французский крупный бизнес...

Есть, впрочем, уровни понимания более глубокие, более адекватные, подходящие к решению «русской проблемы»гораздо ближе. Например — что целями должны быть выход Украины из навязанных ей «минских соглашений», непременное взятие украинцами Луганска и Донецка любой ценой, возвращение Украине Крыма, а персонально для западной политической и бизнес-элиты — что ее давление должно заставить Путина уйти в отставку, меньшим обойтись нельзя. Или только Асаду вы смели предъявлять требования об отставке, а Путину — слабо?..

Есть еще несколько уровней приближения к коренному решению этой проблемы. Есть много фактов, которые не могут быть терпимы (та же аннексия Крыма, например) — и должны быть пересмотрены и исправлены; много целей, которые должны быть поставлены — вне зависимости от вероятности их реализации.

Ну и наконец — дно. Самый глубокий, последний, окончательный уровень понимания.

Назвать его можно «революция в голове».

В том смысле, чтобы понять: Путин, его чекисты, прочие его «силовики», вся его банда у власти — это лишь самые примитивные, верхние уровни, лишь вершина айсберга. Что вся проблема — в низах, в самой, так сказать, почве этой страны, регулярно порождающей из себя лишь Иванов Грозных, Сталиных, Путиных и прочие омерзительные диктатуры. А если вдруг чудом и окажется у кормила власти реформатор, дарящий с барского плеча свободу — будь то Ельцин или Лжедмитрий I, - то участь их здесь, на этой почве, более чем незавидна...

Дело в «народе». В простонародье, но его миллионы, - темного, безграмотного, сиволапого, заскорузлого в своих диких предрассудках. В быдле, если говорить просто и точно.

Именно оно — источник путинщины и вообще всего здешнего Зла.

Революция в головах должна состоять в том, чтобы по отношению к этому простонародью — напрочь отказаться от традиций русских демократов и народников, которых те, кто постарше, проходили в школе. Герцена, Чернышевского, Добролюбова, Некрасова и прочих народолюбцев.

А — наоборот, в полном соответствии с опытом XX+XXI веков и ролью этого быдла в нем, от раскулачиваний 1930-го до голосования за Путина в 2012-м — отказать миллионам пьяного русского быдла в какой-либо жалости, понимании и любви.

Перестать их жалеть и «понимать».

Перестать считать их «хорошими и добрыми В ДУШЕ», несмотря на все то Зло, которое они творят.

СПИСАТЬ их, так сказать.

Ну, как моряка списывают на берег. Навсегда. Отплавал свое.

Вычеркнуть их из рода человеческого, короче и проще говоря.

Перестать вообще считать людьми.

А начать — считать тем, что они и есть на самом деле.

Биомассой.

Нечистью и мразью, хуже животных (оскорбляемых такими сравнениями).

Крысами. Чумными крысами, за которых при любом раскладе не должен заступаться ни «Гринпис», на Фонд дикой природы.

Ну — или тараканами, потому что и крысы — животные весьма умные, кстати — для ЭТИХ, м. б., слишком роскошно.

Крутейшая, сокрушительная, феерическая Революция в наших головах должна состоять в том, чтобы навсегда перестать считать русскую (граждане РФ) — биомассу — людьми, объектом нашей заботы, защиты, просвещения, здравоохранения и пр., и пр.Теми, ради кого стоит все делать, рисковать собой, отказываться от собственной жизни и взглядов. Перестать считать их РАВНЫМИ НАМ. Романтика даже лучшей части советской и постсоветской интеллигенции — ехать ли молодому врачу («Коллеги» В. Аксенова) в глухой северный поселок, помогать и спасать там заскорузлых колхозников, таежников, охотников/рыбаков, а то и каких-нибудь строителей БАМа или ГЭС; или же — устраивать митинги протеста в дикой дальней глуши от Москвы, где закрывают единственную школу в селе, или выселяют куда-то вообще людей из домов, или обдирают как липку, - все это незачем теперь, все это должно быть отброшено. Ибо за 140 лет как-то уже довольно четко выяснился основной, глубинный, скрытый от глаз первопроходцев каждой новой его волны принцип народничества в России: ни одно доброе дело не должно остаться безнаказанным. Те, кого мы хотим осчастливить, обычно и пишут на нас доносы. Расстрелы в 1918-м ли, ГУЛАГ в 1937-м, ссылка в 70-е (и то в лучшем случае), остракизм — а для кого-то и лагеря — сейчас, в пору действия «Закона о противодействии экстремизму», - после такой их благодарности отцам стоит ли себя губить теперь детям? Сталин? Путин? Но не лично же Сталин расстреливал, не лично же Путин сегодня месит дубинками на площадях, «судит» и сажает по 281-й! Нет, это делает — хоть и одетый в ментовскую и пр. форму — его величество «НАРОД».

Быдло.

Чумные крысы...

Реально — это именно чумные крысы, а не люди, нет. По их морально-интеллектуальному уровню, так сказать, - людьми их считать нельзя. Гомофобская мразь, миллионы тупых ублюдков, главный враг которых (используемый как главнейшее, распространеннейшее и любимейшее, на все случаи, ругательство) — это «пидорас».

Уже за одно это...

В фантастическом рассказе Александра Грина «Крысолов» говорится, что крысы способны порой являться даже в человеческом обличье. Это как раз наш случай.

С крысами, дорогие друзья, надо бороться, потому что они переносят всякую заразу. А эти — особенно.

И мероприятия по уничтожению крыс называются дератизацией. Rat - это крыса.

* * *

По ходу этих размышлений возникает один важнейший вопрос: У КОГО именно должна произойти в голове революция, позволяющая отказаться от традиционной любви и заботы о крысах, возведения их блага в мерило любой политической деятельности?

Ну им-то самим, крысам — что-либо проповедовать вообще бесполезно, пробовали уже. Так что — не у них точно, хоть и размышляем мы об этом вроде бы на их (русском) языке. К тому же — они вне народнической традиции русской интеллигенции, в школу не ходили, учебники скурили, без опохмела на уроках вообще тяжело сидеть, - и кто такие Герцен или Добролюбов, едва ли из десятка этих крыс (постарше) вспомнит одна.

А вот у этой самой, до сих пор еще народнической, местной оппозиционной интеллигенции — да, не мешало бы решительно пошуровать в головах, прочистить мозги, дабы предмет своих забот, своих подопечных и подзащитных,свой идеал и образец — она увидела реально, как есть, без идеалистического флера и розовых очков.

Усы, лапы, хвост...

Ну и — западным правительствам, а еще пуще — народам, которые представляют и возглавляют эти правительства, не мешало бы узнать все поподробнее — и отбросить ложный гуманизм и толерантность к варварам, по самой сути своей несущим смертельную угрозу Западу.

Прежде всего европейским народам по отношению к русским крысам следует решительно освободиться от всяких аллюзий, аналогий и параллелей со II Мировой войной (любимейший предмет спекуляций Москвы, WWII и развязавшей). Просто понять, что дератизация от Кенигсберга до Владивостока — это не геноцид и не имеет ничего общего, допустим, с истреблением евреев Гитлером. Просто потому, что все обвинения нацистов против евреев были бредом — именно поэтому их истребление было несомненным преступлением. Тогда как наши обвинения русских крыс в переноске всяческой заразы — от гомофобии до упорных планов захвата той же Европы — реальны и обоснованны, мы можем предъявить доказательства. Да, собственно, после захвата Путиным Крыма и массовой эйфории москалей по этому поводу, и более 80% их за Путина по итогам всех соцопросов — какие еще доказательства нужны?..

Резня тутси и хуту, если кто в Европе о ней вспомнит, тут тоже не при чем. Ни те, ни другие никогда не создавали и не контролировали агрессивное ядерное государство в 1/7 часть суши, имеющее постоянное место в СБ ООН.

Да и вообще — почему даже самые яростные зоозащитники травлю крыс и тараканов в людском жилье геноцидом никогда не называют? Не додумались еще?..

Немцы — сполна расплатились за Холокост, но все равно продолжают платить потомкам жертв. Русские — путинские крысы — в ответ на запоздалые упреки в прежних геноцидах — повторяют их! Устраивают новые —там же, по следам прежних... После уже прошедшего геноцида чеченцев — с 1994 и как минимум до 2005, если вообще не по сей день — начата со дня аннексии Крыма подготовка к новому геноциду крымских татар (естественно, начата она с травли, попыток подкупа, раскола и разгрома Меджлиса).

Аллюзии — немцев ли, французов ли, американцев или русских интеллигентов, оппозиционеров, «совести нации» - к WWII могут состоять лишь в одном: что последние НОРМАЛЬНЫЕ русские — простые, не интеллигенты — были, по всей видимости, в армии Власова. И то судя больше по Пражскому манифесту, по публично изложенным взглядам самого Власова, а не его бойцов, вытащенных им из голодных, смертных концлагерей. Или — в Локотской республике Каминского и Воскобойника, которая несколько лет являла собой яркий пример, что русские таки могут построить себе демократическое государство и жить в нем — без большевистской или любой другой изуверской тирании.

Ну да, была, правда, там всюду некая левизна, некий солидаризм и коллективизм, ссылки лично Мелетия Зыкова на 1917 г. и т. д. - ну так ведь и великий роман Айн Рэнд «Атлант расправил плечи» тогда еще только-только начинал создаваться! Левые идеи доминировали тотально — и не наша это вина, и не повод шарахаться от тех, кто даже будучи левым сам, боролся, не щадя жизни, с создателями феномена и понятия «тоталитаризм», большевиками. Предшественников, увы, не выбирают...

Но изуверство сталинской клики после WWII (в результате той самой «великой победы», ага) положило конец любым проявлениям «нормальных русских» как народа, как его неотъемлемой (хотя и нетипичной) части. После войны — и по сей день — было немало не просто нормальных, а великих русских. Одна беда — к быдлу, к простонародью, даже если они его обожали и ради него старались, будучи одержимы все тем же духом народничества, их отнести нельзя. Лучший пример тут — Солженицын с его идеями освоения Северо-Востока. Ни Солженицын и Сахаров, нобелевские лауреаты, совесть интеллигенции 70-х, ни Новодворская и Нестеренко, великий поэт, совесть и провидцы оставшихся еще приличных людей в нашем зрелом путинизме — не могут никак быть причислены к темному быдлу российских «низов», вот в чем дело!

Нормальные русские, как их ни исчезающе мало, - есть, но они — не в быдле, а в интеллектуальной и правозащитной элите и, видя подлинную картину творящегося в России, а не только программу «Время» с всеобщим ликованием биомассы — не могут против этого быдла и биомассы не выступать. «Нормальный» в данном случае — это тот, кто активно выступает против «своих» - за Правду и Свободу. (Свободу той же Украины от москалей — ибо «не может быть свободен народ, угнетающий другие народы»). Только тот-то и нормальный...

Если, конечно, наши интеллигенты-оппозиционеры хотят остаться честными перед самими собой, не мучиться «двоемыслием» по Оруэллу, не опротиветь самим себе из-за этого. Ведь способность к рефлексии, к упрекам совести, которые не удается легко заглушить или залить водярой — одна из важнейших способностей интеллигенции, отличающих ее от быдла.

Остаться честными перед самими собой... «Можно списывать все это на 15-рублевых нашистов и убеждать себя в том, что русские нормальные.

Но, б...дь, кому я вру?» - рефлексирует автор разошедшегося в интернете текста под заголовком «Русофобии пост» - и формулирует дальше вполне разумно и адекватно, КАК должен относиться ко всей окружающей его в РФ мерзости нормальный интеллигент: «Я уже не разделяю ненависть к режиму и ненависть к народу. Народ этот режим если и не любит, то уж вполне им доволен.

* * *

Собственно, революция в головах либеральной интеллигенции, итогом коей должен стать отказ от любого «народничества», все равно еще не дает никакого ответа на вопрос о МЕТОДАХ дератизации. В самом деле, КАК??? Учитывая численность этих крыс, их агрессивность, да еще наличие над ними такой агрессивной и чуткой к любым угрозам надстройки, как путинщина...

Цель нашей «революции в головах» состоит: а) в том, чтобы просто для себя, в душе, наконец перестать сопротивляться, бессмысленно спорить с очевидностью — и принять ее: население РФ — крысы, а не люди; они опасны для мира; спасение — только в тотальной дератизации, а не в посевах «разумного, доброго, вечного» среди крыс, не в росте количества врачей и учителей для них.

Ну и — б) приняв душой и поняв умом эту необходимость дератизации — начать всерьез настойчиво просить о ней Запад. А может быть — Китай. Или тот же ИГИЛ. Черт его знает, как сложится международная ситуация через несколько лет. Запад, конечно, идейно и духовно нам ближе... если только он не лижет зад Путину. А он именно этим сейчас и занят. Власову, надо думать, Гитлер тоже был ненамного симпатичнее Сталина. Но — при всем отвращении — Гитлер являлся той единственной альтернативной СИЛОЙ, которая могла представлять собой хоть какую-то — пусть и чисто гипотетическую — опору в борьбе против чудовищной силы Советов. В современном мире, где Запад все прощает Путину, такой чисто гипотетической силой (и точкой опоры) является разве что ИГИЛ, других не наблюдается. ИГИЛ, по крайней мере, не обнимается с Путиным... Но — так или иначе — ясно одно: своими силами либеральная интеллигенция/оппозиция РФ дератизацию провести не в состоянии. Нужна внешняя помощь. И очень большая.

Пусть православно-коммунистическая сволочь и всякие тролли вроде «Льва Натаныча Щаранского» сколько угодно глумятся над выражениями типа «гуманитарные бомбардировки» (Сербия-1999). Погодите, мрази: мы — либералы, либертарианцы, русские антиимперцы — еще будем охранниками в КОНЦЛАГЕРЯХ СВОБОДЫ, которые НАТО — или китайцы? - построит тут для сторонников «великой России», «единой и неделимой»,»возрождения СССР», «традиционных ценностей», «запрета пропаганды гомосексуализма» и т. д., и т. п., для — сознательных и бессознательных — духовных последователей Дугина, Вассермана, Охлобыстина, Милонова, Мизулиной и Энтео!..

Что, уже и помечтать нельзя, что ли? :))

* * *

Увы, кроме общей нереализуемости тотальной дератизации двуногих крыс на территории РФ в настоящее время — возникают в этом плане и еще некоторые проблемы, которые уместно было бы назвать географическими или, пожалуй, даже этнографическими. Главная из них — кавказская — слава богу, уже решена: на всей территории Кавказа в 2007 провозглашен Имарат Кавказ, который мы, антиимперцы, признаем и поддерживаем; Имарат Кавказ ведет постоянную войну с РФ за свою независимость, его территория к РФ не относится — и дератизация там не нужна, ибо там есть кому эту войну вести (т. е. живут нормальные народы, а не русские генетические рабы). Мы — не граждане ИК, конечно, но все же искренне желаем нашим братьям моджахедам: всех русских с территории ИК выселить, как чуждый и враждебный элемент, а всех сотрудников всех российских силовых структур, независимо от звания и национальности — уничтожить.

Но есть еще, допустим, татарская проблема. Татарский народ — крупнейший в РФ после москалей, «самый старый раб империи», как писал Айдар Халим (в рабстве с 1552 г., уже больше 450 лет) — имел в начале 90-х очень мощное национально-освободительное движение, с результатом в 61% провел в марте 1992 референдум о независимости Татарстана от РФ...

И где же все это теперь?

Есть ли татары как народ? Мерило — готовность народа воевать за свою свободу против угнетателей. Хотят ли и готовы ли татары воевать с Москвой и ее агентами у себя в Татарстане? Не жалобы в прокуратуру и т. п.учреждения колонизаторов писать, а — ВОЕВАТЬ?

Простой, но показательный пример. Накануне нового, 2015 года в Набережных Челнах был опять арестован Рафис Кашапов, давно уже фактический лидер татарского национально-освободительного движения, чего только не хлебнувший за последние 15 лет на этом тернистом пути. Осенью 2015 он получил 3 года лагерей за посты в соцсетях против захвата Крыма москалями.

И что же? Есть ли достаточное количество татар, готовых идти выручать Кашапова? Причем не в «суд» или прокуратуру жаловаться, не пикеты с плакатами в руках проводить, а — пойти и взять штурмом СИЗО, где он содержался до приговора? Много ли? Есть ли такие вообще, кто считает этот метод единственно верным?

Если есть — вряд ли их сил хватит, чтобы штурмовать СИЗО. А если остальным это на фиг не надо, - так народ ли сегодня татары вообще? За 450 лет колониального рабства — осталось ли в них что-нибудь от народа? Или колонизаторы споили, оскотинили и духовно растлили татар настолько, что те перестали отличаться от москалей, тоже стали генетическими рабами с комплексом великодержавной агрессии против всех соседей — и в таком виде подлежат, увы, дератизации?

Вот и думайте...

* * *

Увы, дела обстоят довольно мрачно. Объект нашей дератизации — точнее, объекты — слишком многочислен и агрессивен; это делает дератизацию России в настоящее время невозможной. А что же субъект?

Субъект нас тоже не радует. Да и есть ли он в России, этот самый субъект? Интеллигенция, повально ударившаяся в православие (крысы в этом смысле умнее ее), воспитанная на «идеалах гуманизма», ложно понятых, плохо переваренных, не там и не к тем применяемых... Люди эти столь дорожат своей «самостью», независимостью и индивидуальностью, что объединить их не то что для благого дела — для спасения их же собственной жизни, по сути, невозможно!.. Не любите маршировать в ногу — это, в общем-то, правильно, но, черт побери, «коль война, так по-военному»! Иначе войну с крысами нам не выиграть, они нас сожрут, если уже не сожрали! Так что — при всем уважении к вашей индивидуальности и неповторимости — м. б., хватит шарахаться от любых форм того самого — элементарного — объединения хороших людей, о котором еще Толстой писал?

Все уже, собственно, лежит на поверхности, только бери. «Малый народ» - есть такое расхожее понятие, любимое всякими конспирологами, антисемитами, последователями Климова, Шафаревича и пр. Обычно, правда, сии деятели подразумевают под «малым народом» евреев, - но, уже написав на своем знамени лозунг покойной Новодворской (лучших ее времен, 1993 года): «Пойдем против народа, мы ему ничем не обязаны!» - почему бы и не самоопределиться — вне зависимости от национальности, а лишь по своим взглядам — как «малый народ»? (И пусть антисемиты бесятся, пусть в ярости скрежещут зубами!.. :))))))) Ведь сторонников свободы всегда в России было абсолютное меньшинство относительно всего ее населения. Обычно они не та искали свободу, не тем путем к ней шли — пытались просвещать и окультуривать быдло, хоть в XIX веке, хоть в XX. После всего, что тут было за последние примерно полтора века, с первого большого «хождения в народ» 1873-75 гг. - «пойдем ПРОТИВ народа» стало единственным адекватным ответом на все запросы, вкусы и поведение «народа», окончательно уничтоженного большевиками, путем жесточайшей антиселекции превращенного ими в крыс!..

Лучше всего было бы, конечно, провести дератизацию путем нахождения своего гамельнского крысолова с дудочкой, который просто вывел бы их из города и утопил. Должность вакантна...

А дератизация — сколь абсолютно невозможна сегодня, столь же и необходима. Это единственно возможное — и окончательное, наконец-то! - решение «русского вопроса». Освободившуюся территорию бывшей России пусть затем поделят между собой другие, нормальные страны, пусть на ней живут другие народы, создаются новые государства. А то, что здесь существует сейчас и оскорбляет мировую совесть и разум самим фактом своего существования — должно сгинуть навеки!..