Борис Стомахин

Итак, парламентской оппозиции в России больше нет. И слава богу! Чем та оппозиция, которая была до сих пор, - "Яблоко" и СПС, активно соревновавшиеся в великодержавном шовинизме, "патриотизме" и социализме и с Путиным, и с "Родиной", и с коммунистами, и с нацистами, - уж лучше никакой. К тому же закрытие такого важного клапана для выпуска пара в свисток, каким обычно является парламентская оппозиция, должно благотворно сказаться на формировании оппозиции внепарламентской, уличной, революционной, и ускорить рост ее рядов. Так что невелика потеря.

Увы, на сегодняшний день положение в стане оппозиции путинскому режиму более чем плачевно. С одной стороны, вроде бы эта оппозиция растет не по дням, а по часам, и проводит то и дело акции все более радикальные. Но с другой стороны... а кто, собственно, конкретно их проводит? Если почитать сообщения СМИ, быстро выяснится: проводит их главным образом НБП. Т.е. люди, которым мало путинского шовинизма, империализма и социализма, которые именно потому и в оппозиции Путину, что им хочется еще больше расширить империю и еще больше выбить из государства халявной кормежки для "граждан"-рабов. Говоря одним словом, это партия советского имперско-тоталитарного реванша - сколько бы лимоновцы ни рядились в правозащитников, сколько бы ни проклинали полицейщину и "чиновничью касту, правящую страной", сколько бы ни захватывали министерские кабинеты и ни пачкали майонезом костюмы этих самых чиновников и министров. Чтобы убедиться в этом, достаточно почитать книги самого Лимонова, написанные как до Путина, так и при нем, или газету "Лимонка" за все 90-е годы. Лозунг "Сталин, Берия, ГУЛАГ" вроде бы временно снят - но все равно фашистский, сталинистский, полицейский, реваншистский и тоталитарный режим Путина имеет в лице НБП еще более последовательно фашистскую, сталинистскую, реваншистскую и тоталитарную по духу "оппозицию", с которой ни одному нормальному демократу, либералу и подлинному оппозиционеру, разумеется, не по пути. Их "оппозиционность" объясняется всего лишь конкуренцией с Путиным и его чекистской кодлой за реализацию, в сущности, одних и тех же программ, конфликтом не концептуальным, а личным, кадровым. Известный лимоновский лозунг "Вся власть НБП!" только еще раз подтверждает это.

Такого же типа и другая достаточно широко известная теперь "оппозиционная" тусовка - Авангард красной молодежи. Их тоже, как и НБП-шников, била не раз дубинками путинская милиция, их тоже сажали в тюрьмы, и т.д. Поэтому они тоже имеют сходный имидж как бы "борцов с режимом". Однако достаточно сказать, что это всего лишь недавно отколовшаяся "молодежка" известной еще с 1991 года анпиловской организации полубезумных старух, всевозможных люмпенов и махровых антисемитов "Трудовая Россия", чтобы все стало на свои места...

Почему невозможно никакое, принципиально никакое, даже против откровенной полицейщины путинского режима, сотрудничество настоящей, либеральной, западнической оппозиции с такого рода организациями? Ну, прежде всего потому, что цивилизованных либералов-западников в этой стране вообще явное меньшинство, и то обычно лишь в крупных мегаполисах, а уж радикальных, революционных либералов, не поклоняющихся божеству "Закона", а склонных видеть наилучшее решение большинства нынешних российских проблем через прицел автомата - абсолютное, мизерное меньшинство даже среди этого меньшинства. Соответственно, при любом контакте или солидаризации с НБП, АКМ и им подобными неизбежно встанет вопрос: кто на кого работает? Или, говоря грубее, кто кого использует? Эти организации не хуже, чем путинский режим, выражают настоящий, реальный дух и менталитет русского народа: любовь к халяве, к хозяйской палке, к хождению строем и к изничтожению разного рода "черных" и прочих непохожих и не таких (член АКМ Шалимов, например, отбыл 2 года на зоне за то, что кинул бутылку с "коктейлем Молотова" в склад Сайентологической церкви, объясняя это мотивами "борьбы с засильем иностранных сект", подрывающих, якобы, русские национальные (т.е. прежде всего православные) устои и традиции). Так что не только наши слабые усилия растворятся полностью в их достаточно мощной, из глубин населения подпитываемой активности - но в случае своей победы, добытой с нашей помощью, они нас же немедленно и перестреляют, за этот самый "подрыв устоев" и "безродный космополитизм", например. Так что готовить своими руками веревку, на которой тебя же и повесят, крайне неразумно и недальновидно.

Увы, не все это понимают. Одной из самых заметных среди пока еще сохранившихся демократических (вроде бы) организаций является молодежное "Яблоко", - с советских времен свой собственный "комсомол" считают зачем-то необходимым иметь даже и далекие от коммунизма партии. Так вот, деятельность этого самого яблочного комсомола, надо сказать, носит не только слегка карикатурный, но и достаточно заметный про-НБП-шный оттенок. Начиная с таких гротескных форм, как создание из членов организации некоего "молодежного движения "Удар-2004", имеющего уже и свой сайт в интернете. В самом названии уже чувствуется что-то несерьезное, детское - не политика, не концепция иного соотношения прав государства и граждан, а всего лишь "удары", непонятно во имя чего, ради каких целей и ценностей. Жалкие потуги подражать раскрученной в прессе НБП. Неофициальные источники говорят, что "Удар" задумывался специально для действий в стиле НБП - захват госучреждений, майонезные атаки на чиновников и т.п. Только вот одна ма-а-аленькая такая разница: если НБП реально насчитывает по стране то ли 12, то ли 15 тысяч человек, и потому может себе позволить считать своих политзаключенных после таких акций десятками (да даже и сотнями, если понадобится!), - то сколько всего останется на свободе членов молодежного "Яблока" после пары-тройки таких акций?..

Из других признаков про-НБПшности можно выделить заявление с открытыми выражениями солидарности с арестованными НБП-шниками после очередного их ареста на какой-то очередной их акции - кажется, при захвате здания Минздрава в защиту халявных "льгот". Но это бы еще ладно, шут с ними.... Сами молодые "яблочники" показали, на что они способны, летом 2004 года, проведя первую свою громкую акцию - обливание красной краской мемориальной доски Андропову на здании ФСБ, - доски, снятой в перестройку и восстановленной при Путине. Нельзя сказать, чтобы акция была организована очень умно - после того, как двое метателей на бегу швырнули свои емкости с краской в доску высоко на стене и тут же скрылись, остальные "яблочники" под прицелом множества заранее созванных телекамер устроили на этом же месте митинг на тему "долой Старшего Брата", растянули транспарант и стали раздавать листовки. Разумеется, они были тут же разогнаны, а в большинстве своем еще и задержаны и избиты в ближайшей ментовке. Тогда как простое обливание андроповской доски красной краской, скажем, глубокой ночью, с немедленным исчезновением исполнителя акции и обнаружением залитой доски утром прохожими - имело бы ничуть не меньший, а даже больший эффект при куда меньшем риске...

Вопрос об империи - главный, коренной вопрос для понимания сущности и перспектив российского государства - эта "ударная" молодежь даже не ставит. Это не удивительно, впрочем, - его никогда не ставило и взрослое "Яблоко", имея на протяжении 10 лет свою фракцию в трех Госдумах. Им просто не приходило даже в голову посмотреть на Россию и происходящее в ней под таким углом зрения (особенно учитывая необходимость баллотироваться и на следующих выборах, просить снова мандаты у шовинистического населения). Максимум, на что они способны - протестовать сейчас против "Старшего Брата", требовать свобод и прав... для себя, любимых. Ничуть не подвергая сомнению свое великодержавное, шовинистское, имперское "право" держать и дальше, веками, под оккупацией и колониальным гнетом другие народы, когда-то загнанные в империю царским и советским штыком...

Вообще, это интересный момент. В России нет КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ оппозиции - есть оппозиция только на уровне конкретных акций, митингов, "ударов" etc. Нет оппозиции ГОСУДАРСТВУ как таковому, его устоям, традициям, истории и вытекающей из него сегодняшней сути - есть только "оппозиция" данному конкретному РЕЖИМУ. Эта "оппозиция" может еще сформулировать, ПРОТИВ чего она, но не ЗА что, - а если и скажет, ЗА что, то обычно это оказываются вещи в духе идеалов НБП, т.е. империя, территориальные захваты, оккупация соседних стран, геноцид тамошних народов и обильная узаконенная государственная халява для населения в обмен на его отказ от всех прав и свобод. Тоталитарная идиллия, одним словом. И вот именно эта тоталитарная идиллия, к большому сожалению, де-факто стала уже в России единственным знаменем и фасадом, вывеской, так сказать, вообще оппозиции как таковой. Чего-либо приличного, цивилизованного, либерального, индивидуалистского среди оппозиции, как и среди власти, не видно совершенно.

Впрочем, это не удивительно - такова страна, таков народ, таков издавна его менталитет. Рабство и холопство, стремление попасть на содержание к кому-нибудь, продаться в рабы и преданно служить, в том числе и бить того, на кого укажет хозяин-кормилец, - проявились в русском менталитете и стали его сутью уже давным-давно, еще столетия назад. Советская власть только усилила и углубила эти ментальные черты в народе, одновременно пользуясь ими, чтобы удержаться у власти, и доводя их до кульминации, до предельного уровня. И не удивительно, что реваншистские мечты о совке, о советских котлах с "социальными гарантиями" стали очень скоро после 1991 года, после всего лишь очень короткого пути по пустыне из коммунистического плена, общенациональным умонастроением в России. Короче говоря, Ельцин оказался никудышным Моисеем. Сперва это умонастроение пыталась использовать для захвата власти КПРФ, но у нее не получилось, и тогда страсть к халяве (т.е. нелюбовь к свободе, как оборотную сторону этой страсти) вместе с расизмом и ксенофобией в отношении кавказцев использовала другая группировка недобитой советской реваншистской бюрократии - ФСБ и слой старых чекистов. Именно на этих народных настроениях протолкнувший к власти своего представителя Путина. Достаточно вспомнить, что, наряду с "мочением в сортире" чеченцев и полетами на истребителе, одним из мощных факторов роста его популярности зимой 1999-2000 годов, еще в ранге премьера, стало резкое повышение пенсий...

В своем телевыступлении после "освобождения" спецназом на тот свет более 800 заложников в бесланской школе Путин ясно и недвусмысленно еще раз подчеркнул этот идеологический ориентир своего режима - словами о "великой стране СССР", сказанными в тоне глубокого сожаления о ее распаде. На митинге 7 сентября на Васильевском спуске, собранном как бы в развитие этого путинского выступления под лозунгами "Россия против террора!" фронт "оппозиции" был представлен как никогда широко. Достаточно сказать, что там присутствовали не только КПРФ и Анпилов со своими активистами, не только "Родина" и официальные профсоюзы, но и такая совершенно одиозная, густопсово антисемитская, откровенно нацистская организация, как Национально-державная партия России. Никто, однако, не возразил ни словом против совместного митинга с этими любителями поговорить о "жидах" - видимо, потому, что одновременно они и любители лозунгов типа "мочить черных!". Еще раз напомним, что это был ОФИЦИОЗНЫЙ, открыто пропутинский и проправительственный митинг, под многочисленными лозунгами "Путин, мы с тобой!". Что ж, такова цена их "оппозиционности"...

Закон о якобы "отмене льгот" стал в России событием, вызвавшим целую волну массового народного недовольства и протестов. Такая волна в последние годы, при сложившемся режиме, является большим и редким событием. Как видим, причиной, способной в кои-то веки вывести обывателя из его привычной сонной апатии и безразличия ко всему на свете, стало и здесь не что иное, как робкая попытка отобрать у него привычную халяву. Нельзя без иронии заметить, что немногим позже другой причиной, тоже всколыхнувшей сонную обывательскую апатию, стал захват школы с заложниками в Беслане. Т.е. российский обыватель четко продемонстрировал свои чисто животные, крупно-рогатые, коровьи инстинкты: всерьез обеспокоить, заставить хотя бы просто выйти на площадь его может или непосредственная физическая угроза его шкуре, или же отсутствие в положенное время корма в корыте. И ничто иное. О голосе совести, заставляющем протестовать против кровавых преступлений собственных властей, этот самый корм в корыто насыпающих, тут, понятно, не идет и речи...

Мы рассуждаем о революции как способе политического действия, способе решения многих проблем. Более того, мы говорим о ЛИБЕРАЛЬНОЙ революции... стоя, между тем, перед реальной перспективой того, что ближайшая же к нам по времени будущая "революция" окажется в реальности всего лишь бунтом халявщиков, требующих себе увеличения халявы, а в качестве бонуса - территориальных захватов у соседей. Бунтом против свободы, за восстановление и сохранение привычного им (не слишком, правда, сытого) рабства. Требованием гораздо большего, чем сейчас проводит Путин, советского реванша. По крайней мере, характер вышеописанных ведущих сил антипутинской тоталитарной "оппозиции", даже и рядящейся в тогу "правозащитников", наводит на эти грустные предчувствия.

И политический характер, и лозунги, и программные требования любой революции, как известно, в очень большой степени зависят от возглавляющих (и оплодотворяющих своими лозунгами) эту революцию политических сил. А уж эти силы, в отличие от спонтанно, вдруг восстающих миллионных толп, должны готовить свои лозунги, свои знамена и свою программу заранее - еще в самые мрачные времена реакции, еще задолго до всяких восстаний, на воле и в тюрьмах, упорно, кропотливо и неустанно. Победа будущей революции зависит от того, насколько хорошо подготовятся к ней заранее ее будущие вожди.

Какой должна быть НАСТОЯЩАЯ оппозиция сегодняшнему режиму в России? Безусловно, она должна отвечать трем главным требованиям: признавать революционные и "террористические" методы своей борьбы; выступать за полный распад и ликвидацию империи, за независимость всех порабощенных когда-либо Москвой народов; и, наконец, она должна выступать за свободу, а не за "социальные гарантии" и прочую государственную халяву для населения, т.е. руководствоваться в своих экономических и "социальных" воззрениях принципом не просто либерализма, а социал-дарвинизма. Необходимо именно сознательное сочетание этих трех принципов, чтобы можно стало говорить не просто о сиюминутном недовольстве очередными указами Путина и законами, принятыми Думой, а именно о тотальном, полном, концептуальном неприятии существующего, исторически сложившегося российского государства, его принципов, его жизненного уклада, его морали и философии, и тотальном стремлении это государство разрушить навсегда.

За распад империи выступает сегодня в России очень мало народу - в основном небольшие антивоенные, правозащитные и анархистские организации и тусовки в Москве и Питере, проводящие там и там регулярные небольшие пикеты против чеченской войны. Но духовных сил и твердости характера, чтобы логически продолжить линию независимости ЧРИ и прийти к выводу о необходимости полного распада империи, не хватает из них почти никому, особенно "правозащитникам". А уж о социал-дарвинизме нечего и говорить - он, собственно, никогда и не был доктриной даже тех людей, которые стояли у кормила власти в самые лучшие ельцинские годы, в начале 90-х, и твердо называли себя "либералами". А между тем, вопрос о "социальных гарантиях" люмпенам и бомжам, принудительно вычитаемых в виде налогов у приличных и состоятельных людей без их согласия, - это никакая не экономика. Это чистейшей воды политика. Это вопрос о Свободе, - о свободе человека, о его праве свободно распоряжаться своим имуществом и деньгами, и не отстегивать ни копейки на содержание нищих и бомжей, если ему этого не хочется самому.

Не надо подавать нищим в метро. Не надо платить налоги кровавому тоталитарно-полицейскому государству. Не надо ходить в омерзительную, лицемерно-холуйскую перед земными владыками православную церковь, РПЦ, созданную Сталиным в 1943 году. Можно также от души плевать на все монументы тоталитарным палачам прошлого, типа Суворова или Жукова, и на все мемориалы защитникам (идиотам под командованием палачей!) своего людоедского режима от чужого такого же в 1941-45-м. И на все завывания и истерики о том, что, дескать, "международный терроризм объявил России войну" надо всегда отвечать: "Ну что ж, отлично! Если принять эту схему за реальность, признать наличие некоего "международного терроризма" и этой пресловутой "войны", - что ж, мы будем воевать на его стороне!". И из вас получится отличная, боевая оппозиция террористическому, кровавому и насильническому российскому государству. Оппозиция, обреченная победить.