Борис Стомахин

С осени этого года - аккурат после Беслана - началось какое-никакое, но все-таки некоторое оживление оппозиционного Путину фланга российской политики. Зашевелились немногие, остававшиеся еще с самого воцарения кровавого полковника КГБ в оппозиции к нему, либо же ставшие таковыми за первые 4 года нового царствования. Таким образом, как ни парадоксально, вся тусовка этих "оппозиционеров" - от Явлинского до Лимонова, - с 1995 года не раз высказывавшая свою лютую ненависть к Шамилю Басаеву, должна сейчас его поблагодарить: нынешним оживлением флангов "оппозиции", попытками создания различных "право-левых союзов" и "народных фронтов" они обязаны именно ему и чеченскому Сопротивлению в целом…

Одним из центров этого оживления и одним из глашатаев новых противоестественных "союзов" стала "Новая газета". Кто только в ней сейчас не печатается и не тусуется! Обозреватель "НГ" Кагарлицкий, известный левак, хвастался в марте с.г., что в помещении редакции висели лимоновские (НБП) листовки, призывавшие к бойкоту президентских выборов. А недавно одним из "пророков" этой "новой объединенной оппозиции" заделался Георгий Сатаров - президент Фонда ИНДЕМ, а также многолетний чиновник-"помощник" при Ельцине, человек из самого высшего эшелона прежней власти. Он разродился целой серией "стратегических" статей, в которых пытается нащупать и показать остальным, так сказать, столбовую дорогу этой новой объединенной антипутинской оппозиции.

"Знакомые, пока публиковались эти тексты, нередко говорили, что я изменил своему стилю - отстраненно-аналитическому. Да, изменил. Когда политики боятся говорить правду и называть вещи своими именами, когда журналисты не жгут глаголом сердца людей, приходится браться за перо экспертам", - кокетничает Сатаров в конце последней из этих статей, опубликованной 4 ноября в "Новой газете". Вообще-то, можно было бы сразу возразить, что люди, уже более 10 лет подвизающиеся на большой сцене российской политики и сегодня заслуженно и закономерно обанкротившиеся из-за своей совсем недавней еще умеренности, аккуратности и половинчатости на высоких постах и у президентских ушей, - не должны были бы на пушечный выстрел подпускаться к делу руководства оппозицией. Хотя бы потому не должны, что уйти в оппозицию осталось их единственным шансом самосохранения в большой политике после того, как чекистская путинская кодла вышибла их из Кремля и Думы. "Нельзя делать историю только потому, что больше ничего не умеешь делать". Ну да ладно, "кто старое помянет - тому глаз вон", как говорит пословица. Посмотрим лучше, что конкретно пишет и советует нам сей "эксперт".

"Во время Ельцина строилась слабая демократия, во время Путина - еще более слабая диктатура", - этим тезисом он начинает последний из своих судьбоносных опусов в "Новой газете". Сразу хочется спросить уважаемого эксперта, нет ли у него плюрализма в голове и понимает ли он, собственно, о чем пишет и к чему стремится? То ли конституции хочет, то ли севрюжины с хреном, - как говаривал великий русский сатирик Салтыков-Щедрин. То ли борется с путинской диктатурой, то ли, наоборот -жалеет, что она такая слабая? Хотя даже Эдичка Лимонов в 2001 году уже заявлял из Лефортовской тюрьмы, что, мол, знаменитый партийный лозунг "Сталин, Берия Гулаг" надо снять - неуместен, мол, "пока вождь находится в лапах ГУИНА"….

По сравнению с 1937 годом, может, товарищ Сатаров и прав - слабовата нынешняя диктатурка. Но… "Соотечественник уверует в Страшный Суд только тогда, когда ангелы божие прикладами выбьют ему двери. Это будет скоро."

"Причем слабая диктатура привела к еще большему беспорядку, чем слабая демократия" - сокрушается дальше наш "эксперт". Ну что ж, "Русской земле - Русский порядок!", как говаривали незабвенные баркашовцы в то время, когда Вы, г-н, Сатаров, как раз были помощником Ельцина. Только вот, боимся, Вам этот порядок тоже не очень понравится: физиономия у вас для того единственного "порядка", который только и возможен в этой стране, не очень-то подходящая…. Да и в анкете, увы, тоже много чего не так может оказаться. Только при "сильной диктатуре", когда Вы это наконец-то поймете, бежать будет уже поздно…

"Сильная диктатура нуждается либо в мобилизующей и привлекательной идее, либо в сильной бюрократии. Идеи вроде коммунизма, побеждающего по всему земному шару, у нас уже (или еще) нет. Сильной бюрократии тоже нет. И ее не в состоянии усилить слабая политическая власть, подмятая бюрократией. Короче говоря, мы не располагаем субъектом построения сильной диктатуры. И любая попытка отдельных групп сделать это либо повторит в иной аранжировке контрпродуктивный путинский режим, либо приведет к потрясениям, чреватым новой революцией и расколом страны."

Ну что тут сказать, право слово… Давно в кутузке не сидели, г-н "эксперт"? А дубинкой по черепу или сапогом ментовским по почкам давно не получали? А дел уголовных с 2000 года на вас сколько завели? Нисколько? А, ну тогда понятно, почему эта диктатура и эта бюрократия вам кажутся "слабыми"…. А насчет "раскола страны", - чем он вас не устраивает, даже если и окажется итогом действий "слабой путинской диктатуры? Вы всерьез считаете, что всеми своим территориями, отобранными у других народов и государств на протяжении 500 лет, эта страна владеет законно?

Об этом главнейшем из главнейших вопросов современной российской политики Сатаров упоминает не раз по ходу своего текста - правда, несмотря на свой статус "эксперта", как бы не понимает всей его важности. "Демократия - это всего лишь средство, инструмент. Но без нее не сохранить целостность страны", - ничтоже сумняшеся объясняет он истинные цели своей "демократии". Перефразируя Ленина, это называется: "Поскреби иного демократа - и ты найдешь великорусского шовиниста". И "державника"-империалиста, добавим. И не только "иного", а практически каждого из "славной" когорты обанкротившихся вчерашних президентских советников, "экспертов", вице-премьеров, министров, кандидатов в президенты, лидеров думских партий и прочих отставных "вершителей судеб России", тусующихся в "Новой газете" и вокруг нее. Довершились….

О том, что Россия - это захватническая, колониальная империя; о том, что "не может быть народ, угнетающий другие народы"; о том, что прежде всего надо убрать оккупационно-карательные террористические формирования МВД и МО РФ из Чеченской Республики Ичкерия и признать ее государственную независимость - все эти "эксперты" по сей день не говорят и не пишут. Как не говорили и тогда, когда были у власти - в прежнее царствование. Наоборот, многие, как Гриша Явлинский, в 1999 году, в первые месяцы появления на политической авансцене нынешнего "спасителя России от терроризма", изгибались, как только позволял позвоночник, чтобы только умудриться лизнуть поглубже. Чего стоит, например, то памятное интервью Явлинского на "Эхе Москвы" в сентябре 1999, где он призывал если и не "мочить террористов в сортире", то как минимум "уничтожать сепаратистов", называл чеченцев "нелюдями" и возмущался тем, что "России предъявлен ультиматум". Ну точь в точь как все наши нынешние "борцы с терроризмом" в сентябре этого года, после Беслана. Вот только теперь Гриша Явлинский уже в оппозиции….

"Объединившись, мы должны предложить стране и навязать власти новую повестку дня" - говорит далее Сатаров. Спасибо за совет. Только вот КАК ее навязать - нее говорится. Хотя рецепт все-таки есть, но об этом ниже.

"Навязав нам тему "войны с международным терроризмом", Кремль изъял из повестки дня Чечню, коррупцию, растущее имущественное расслоение, наркотики, рекордную смертность на дорогах, туберкулез, вырождающуюся систему образования, недоступную большинству медицину…". Статья как бы не об этом, но все же нельзя не отметить, что упоминания о "растущем имущественном расслоении" и "недоступной большинству медицине" с головой выдают г-на Сатарова как левака, социалиста, сторонника халявы для "неимущих" за счет ограбления налогами более-менее состоятельных и успешных. Иначе как сделать медицину "доступной большинству", если это большинство не то что не может, а просто откровенно НЕ ХОЧЕТ за нее как положено платить - столько, сколько реально стоят на рынке услуг эти конкретные медицинские услуги? Остается только еще раз разочаровать всех господ социалистов, "социал-либералов" и иже с ними халявозащитников: врачи работают, т.е. предлагают на рынке свои услуги, вовсе не для того, чтобы спасать людей от болезней и заботиться о народном здоровье, - а для того, чтобы зарабатывать для себя, в свой карман, деньги от нуждающихся в их услугах пациентов. Кто не может платить столько, сколько за эти услуги просят их продавцы - пусть остается без услуг, и это будет правильно и справедливо. Так же как справедлива пословица: лечиться даром - это даром лечиться. А так называемые "льготы", из-за которых было столько шуму прошедшим летом, надо было не заменять денежными компенсациями, что показалось всем нашим "оппозиционерам" а la Кагарлицкий ужасно несправедливым, а просто-напросто отменить полностью.

Теперь позвольте несколько избранных мест из г-на Сатарова без комментария. Комментарий будет после.

"Более месяца назад (после 13 сентября) несколько общественных организаций выступили с инициативой созвать большой форум представителей гражданского общества нашей страны. Назвали - Всероссийский гражданский конгресс. Назначили дату - 12 декабря (День Конституции). Два главных лозунга: "Выполняйте нашу Конституцию!" (это в адрес власти) и "За демократию, против диктатуры!" (это в наш собственный адрес)."

"Первая, как было сказано выше, - от имени гражданского общества России сформулировать и объявить новую повестку дня для нашей страны."

"Прежде всего необходимо объединить усилия для восстановления и укрепления в России институтов политической конкуренции, обеспечения прав граждан избирать и быть избранными."

"Я говорил выше, что восстановление и развитие демократии в России являются общей целью многих оппозиционных партий по всему политическому спектру."

"Мы обязаны, обвиняя нынешнюю власть и обличая провал силового бюрократического управления, предлагать людям альтернативу: новую власть, базирующуюся на иной идее, иных принципах."

Что общего в этих фрагментах? Да то, что автор их везде, в каждой строчке и каждом слове, мыслит В РАМКАХ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ, в рамках имеющейся на сегодняшний день российской имперской государственности, нигде даже не помышляя о выходе за эти рамки, "за флажки". Кончать с империей, распускать ее, вбивать осиновый кол в ее могилу - даже и не собирается; напротив, везде трогательно называет кровавую Российскую империю, чудовищное, преступное государство-монстр, "нашей страной".

Ну что ж, если это ВАША страна, господин Сатаров, то нам с Вами лично, а также со всеми, кто Вас публикует, кто с Вами объединяется, проводит любые конгрессы и отстаивает любую "демократию", - не по пути. И с такой вашей имперско-захватническо-шовинистической "демократией" - тоже. Мы, наоборот, не считаем это изначально тоталитарное, фашистское, агрессивно-захватническое государство "нашей страной" - мы считаем его страной, враждебной и нам, сознательному революционному меньшинству его граждан, и вообще всему его населению (хоть оно и холопствует перед этим государством, как и положено генетическим рабам), и вообще всему человечеству. Мы против "демократии", нацеливающей свои ядерные ракеты на весь цивилизованный мир, - а Вы хоть бы для приличия хоть слово сказали о необходимости немедленной односторонней ликвидации всего российского ядерного оружия, представляющего страшную угрозу миру! И мы не только не намерены дальше бесплодно пытаться улучшить это преступное государство изнутри, укреплять в нем какие бы то ни было институты и заниматься "развитием демократии", которой нет, - мы намерены его окончательно, до основания разрушить и похоронить!! И вбить в могилу этого государства-вурдалака осиновый кол, как уже было сказано!

Вот такую "альтернативу" предлагает нам Сатаров, такую "иную идею" и "иные принципы"... Требовать от чекистов, от людей, устроивших геноцид чеченского народа и убивших уже каждого четвертого чеченца, от организаторов взрывов домов в Москве в 1999 году, от инициаторов возвращения сталинского гимна - требовать от таких властей, после всего ими уже совершенного, "выполнять "нашу конституцию", - это такой абсолютный идиотизм и нелепость, что не знаешь, смеяться или плакать, читая подобное... Это все равно, что требовать от волка, чтобы он не ел мясо, а перешел на вегетарианское питание. Но умудренный опытом и годами "эксперт" этого как будто бы не понимает, не видит этих очевидных вещей в упор... Поневоле закрадывается мысль: это он и вправду такой девственно-наивный, или это он специально?...

И, наконец, о главном: КАК это сделать. КАК похоронить этого вурдалака, это преступное государство, или хотя бы только преступный путинский режим, страшнее которого сатаровы и иже с ними врагов не видят (т.е. не понимают, откуда все такие режимы вырастают в России век за веком)? Что, собственно, предлагает для этого наш уважаемый "эксперт", какие рецепты? А вот, не угодно ли послушать:

"Итак, мы должны создавать разветвленные структуры массированного контроля над выборами всех уровней; мы должны, как пчелы, жалить тех, кто нарушает выборное законодательство, возбуждая множество дел в судах. Есть опыт, есть технологии, есть организации. Их надо усиливать совместным действием. Задача-максимум - существенно изменить условия политической конкуренции к парламентским выборам 2007 г."

М-да…. Тяжелый, как говорится, случай Запущенный…

Вы, господа хорошие (речь тут отнюдь не только об одном Сатарове, но и обо всех его единомышленниках из новой-старой "оппозиции"), уже это все делали. "Жалили", то бишь. Не далее как год назад, на прошлых думских выборах. И что? Каков результат? Много меду принесли с тех полян… пардон, избирательных участков, "пчелы" вы наши дорогие?.. Натянуть явку - натянули, помочь этим Путину - помогли. Более того, вы даже не стыдитесь, воспринимаете как должное, что один из новоявленных вождей вашей "оппозиции", Владимир Рыжков, прошел-таки тогда в Думу, и теперь сидит там - в кампании Жириновского, Митрофанова, Чуева, Рогозина, Затулина, Хинштейна и прочих путинских фашизоидов-мракобесов, под водительством "андроида Бориса Грызлова". Сидит один-одинешенек, не имея возможности не только ничегошеньки сделать полезного для спасения демократии в России, но даже ничего сказать - депутатам-одиночкам микрофон практически не предоставляется, - но зато хлебая полной чашей, деля с вышеназванными персонажами всю ответственность за все то преступное и тоталитарное, что они делают и узаконивают в сегодняшней России. Нечего и говорить, что, глядя на все принимаемые сегодня там законы, да хотя бы на одну только отмену выборов губернаторов, честный человек немедленно швырнул бы свой депутатский мандат в лицо этой своре фашистов и с негодованием ушел бы из такой Думы, - но честный человек даже и баллотироваться туда бы в прошлом году не стал бы ни за какие деньги. Ибо весь этот фашизм, вся эта преступная, кровавая чекисткая власть в стране была уже и тогда, и творила уже полным ходом свои преступления, и "честность" этих думских "выборов" была уже и тогда заранее всем понятна….

Короче говоря, из людей, остававшихся еще до той, поры, несмотря на всю творящуюся вокруг мерзость, приличными, многим сегодня уже не хочется подавать руку. Тем, кто не побрезговал выставить свои кандидатуры на прошлогодних думских "выборах". Новодворская, Храмов, Борщев... А Сатаров, как ни в чем не бывало, ссылается в своей статье еще и на... избирательную кампанию Хакамады, баллотировавшейся уже в этом году в президенты!... Это уже просто апофеоз бесстыдства: ведь основной смысл этого позора, участия Хакамады в выборах, состоял лишь в том, что она натягивала явку и легитимизировала своим участием преступный чекистский фарс с заранее разученными ролями, спецоперацию под кодовым названием "выборы"... Теперь, ничтоже сумняшеся, Сатаров ищет жемчуг в этой куче навоза ("Мне кажется, что не услышана одна привлекательная мысль, прозвучавшая в избирательной кампании Ирины Хакамады. Это мысль об умной власти") и призывает сделать ритуальное самоопозорение на чекистских "выборах" главным методом борьбы демократической оппозиции с чекистским режимом!... Короче, как когда-то Бурбоны, наши умеренные оппозиционеры-"демократы" ничего не забыли и ничему не научились.

"Возбуждать множество дел в судах", - советует нам при этом Сатаров, видя все-таки очевидную БЕССМЫСЛЕННОСТЬ, БЕСПОЛЕЗНОСТЬ этого ритуального участия в подобных "выборах". Ведь сколько ни баллотируйся - все равно победят-то ОНИ.... Ей-богу, не хочется оскорблять уважаемого "эксперта" но достаточно почитать хотя бы десяток современных нам судебных историй из любого российского региона - и начинает казаться, что совет этот дан слабоумным…. Дико, нелепо и смешно даже подумать, будто путинские суды, плоть от плоти государства, находящиеся у него на содержании, его необходимый и неотъемлемый карательный инструмент, будут служить Сатарову и иже с ним наивным идеалистам оружием борьбы ПРОТИВ этого самого государства. Трудно поверить, что российский суд - тот самый, в котором заявление, которое положено рассмотреть максимум через 10 дней, рассматривается через 5 месяцев, а невыгодное власти решение буквально за одну ночь изменяется на противоположное (дело НТВ, 2001 год), - этот самый суд Сатаров рекомендует антипутинской оппозиции как главный (или один из главных) инструмент борьбы с подтасовками на выборах или с чем бы то ни было еще…. А ведь г-н Сатаров вроде в России живет, как и все мы, и новости, наверное, каждый день смотрит, так что с внутренней обстановкой знаком; да и будучи президентским советником в 90-е годы, хочешь не хочешь, должен был знать, что в этой стране к чему… Так что то ли и впрямь слабоумие, то ли такая вот выдающаяся, совершенно запредельная какая-то, детская наивность - советовать идти в путинские суды жаловаться на путинские выборы…

"Есть опыт, есть технологии, есть организации", - хвастается Сатаров. Нет только результата. Помнится, как раз на тех самых, приснопамятных думских выборах в прошлом декабре "Яблоко" и КПРФ совместно заявили, что их наблюдателями были выявлены грубые фальсификации, что по данным их параллельных подсчетов голосов и "Яблоко", и СПС в Думу таки проходили - но их проценты были искусственно занижены. На эту тему, естественно, подавались и иски в суды. И что? Где результат? Не помогли, как видим, ни "опыт", ни "технологии", ни "организации". Воз и ныне там. А ведь год назад, раз единомышленники г-на Сатарова позволяли себе еще баллотироваться в органы преступного российского государства, - значит, тогдашняя внутриполитическая ситуация не казалась им такой отвратительной и неприемлемой, как сейчас. Они ведь тогда и с лимоновцами еще не думали всерьез объединяться….

Короче говоря, разногласия очевидны, причем разногласия это непримиримые. Для сатаровых, явлинских, рыжковых, немцовых, хакамад и пр. "задача-максимум - существенно изменить условия политической конкуренции к парламентским выборам". Вне выборов, т.е. вне существующей политической системы они себя и свою деятельность совершенно не мыслят. А уж вне нынешней России как государства - тем более! (Не в смысле их эмиграции из России, конечно, а в смысле возможного исчезновения самой России как страны и государства.) Наша же задача-максимум, как уже говорилось выше - уничтожить и похоронить навеки не только кровавый путинский режим и самого Путина, но и то государство, ту государственность, ту историческую парадигму, которая уже 500 лет порождает на этой огромной территории, захваченной когда-то хищным и подлым Московским княжеством, одну свирепую диктатуру за другой, будь то опричнина, петровские палаческие реформы, аракчеевщина, "столыпинские галстуки", сталинский ГУЛАГ или сегодняшняя путинская "борьба с терроризмом". И жалить, мы в этом уверены, надо этот режим и это государство совсем другими методами и совсем в другие места…

"Под Самарой предотвращен взрыв
В селе Озерки Самарской области под опорой трансформатора было найдено взрывное устройство, состоявшее из металлического корпуса, двух килограммов алюминиевой пудры, будильника, двух элементов питания "Крона", проводов и электродетонатора.
ВТОРНИК, 09.11.2004, 11:20
Kmnews.ru"