Борис Стомахин

На фоне всех мерзостей, творящихся в России, на фоне возрождения сталинской диктатуры, "дел" Пасько и Новожилова, кровавых чеченских "зачисток" - может быть, это и мелочь. Но это - показательная мелось. "Кто управляет прошлым - тот управляет будущим", - этот оруэлловский партийный лозунг из "1984" воплощается наяву в сегодняшней России.

Недавно официальный орган Союза правых сил "Правое дело" опубликовал следующее сообщение:

"Памятник Александру II будет установлен в Москве вблизи Кремля совместными усилиями "Союза правых сил" и представителей российского бизнеса и московского правительства", - сообщил лидер СПС Борис Немцов.

По его словам, "проект получил горячую поддержку мэра Москвы Юрия Лужкова и 16 июля им было подписано распоряжение о создании рабочей группы по сооружению памятника Царю-освободителю".

"Поэтому, - заметил Немцов, - 16 июля 2001 (2002? - Б.С.) года можно считать точкой отсчета для начала работы". "Не откладывая дела в долгий ящик, - сказал Немцов, - компетентная комиссия начнет работу по отбору проекта памятника". В данную комиссию, как сообщил лидер СПС, наряду с другими входят такие известные по всей стране люди, как Эдвард Радзинский, Леонид Парфенов, Альфред Кох, а также сам Борис Немцов. Возглавил комиссию мэр Москвы Юрий Лужков. Немцов также отметил, что "все расходы по проектированию и сооружению памятника берет на себя "Союз правых сил" и представители российского бизнеса.

"Устанавливая данный памятник, мы воздаем должное Царю-либералу, который сделал огромное дело - своим манифестом освободил российское крестьянство от векового рабства", - добавил лидер СПС. "Уже одно это, - заметил он, - стоит того, чтобы имя Александра II сохранилось в памяти потомков. Поэтому установление такого памятника мы считаем делом благим и нужным для России", - подытожил Б.Немцов. ("Правое дело" № 29 (47) 19-25 июля 2002 г., с. 1.)

Все опрокинуто с ног на голову. Один из династии автократов-самодержцев, император рабов, объявлен, видите ли, "либералом" и "освободителем" этих самых рабов. Настоящие либералы на это могут разве что горько усмехнуться...

Видать, у господ СПС-овцев начисто отшибло память, раз они позволяют себе ничтоже сумняшеся такие "экскурсы в историю". Ведь это именно при "либерале" Александре II была очередной раз залита кровью вся Польша и Беларусь - когда знаменитый Муравьев, прозванный "вешателем", подавлял абсолютно справедливое восстание поляков и беларусов под руководством Кастуся Калиновского против русской оккупации их земель. Массовые казни, зверства, насильственная русификация, заселение края абсолютно чуждыми его истории и культуре мигрантами с востока - все это делишки именно кровавого царя-"освободителя" и его не менее кровавых подручных. Впрочем, с шовинистической позицией СПС по поводу современной Беларуси это очень даже коррелирует: это ведь именно их вожди еще при Ельцине заявляли, что Беларусь должна просто-напросто войти в состав России в виде 6 губерний, т.е. полностью утратить свой государственный суверенитет. А теперь эта точка зрения озвучивается Путиным уже как официальное мнение Кремля. Как говорится, поскреби иного "либерала" (особенно из СПС) - и ты найдешь под маской показного, картинного "либерализма" духовных последователей Муравьева-вешателя...

Те же зверства организовывал "освободитель" и на Кавказе. Чеченцы тоже хорошо помнят русскую империю тех времен, - не хуже, чем беларусы и поляки. (Да и выселявшиеся колониальными властями и з родных мест адыги - тоже.) Если там был Муравьев, то здесь был Ермолов (хотя и несколько раньше, еще при дяде и отце обожаемого "!освободителя"), и падение Имамата Шамиля точно так же означало потерю чеченским народом своей национальной государственности и превращение (точнее, не удавшуюся в итоге до сих пор попытку превращения) его в рабов великодержавного русского империализма и колониализма. Преступления, творимые русскими террористами и карателями на Кавказе в XIX веке, лучше всего описаны в "Хаджи-Мурате" Льва Толстого, и совершенно законная и естественная реакция чеченского народа на эти преступления предельно четко описана там же: "О ненависти к русским никто и не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения."

Не правда ли, какие актуальные слова?..

При том общем отношении, какое сложилось у СПС к нынешней чеченской войне (всякие там планы Немцова о разделе Чечни с помощью колючей проволоки, да и сама по себе святая уверенность в "праве" русских по-прежнему оккупировать Чечню и держать ее народ в "составе" своей колониальной империи) - памятник главарю агрессии и геноцида на Кавказе в середине XIX века смотрится вполне естественно и логично. Просто "Единство", партия абсолютной власти, "весомо, грубо, зримо" выбрала своим кумиром самого Путина и повсюду расставляет ему памятники (пока хотя бы и словесные, из почтительных расшаркиваний и верноподданнических славословий). А СПС, как более "утонченные" интеллигенты и истые "либералы", сделали более тонкий ход и избрали себе для поклонения одного из предтеч и учителей Путина по части геноцида и всяческого имперско-великодержавного притеснения.

Впрочем, что там Александр II !.. Могли бы и Сталина великим гуманистом объявить, тоже в "освободители" записать. В самом деле, разве в 1939 году Иосиф Виссарионович не освободил некоторое (небольшое) количество невинно посаженных им же в предшествующие годы? А после войны вообще смертную казнь отменил! Либерал, гуманист, отец народа! Ур-ра!! Виват!!! А всех преступлений этого "освободителя" можно точно так же не замечать, как это происходит сейчас у СПС с преступлениями Александра II.

Шутки шутками, но ведь если приглядеться - ладно там Александр, памятник ему пытается пока что учудить один СПС. А вот культ вешателя и черносотенца Столыпина, тоже официально утвержденного уже в званиях "великого реформатора", "либерала" и т.п. - это покруче будет. Исповедуется сей культ как бы демонстративно в пику большевикам - тогдашним и нынешним. Особенно тогдашним, коих и на свете-то давно нет, но заочная полемика с ними, в которой наши "демократы" чуму большевизма предлагают лечить холерой дореволюционной имперской великодержавности, все не утихает. И болеет этой болезнью идолопоклонничества перед вешателем (-ями) подавляющее большинство наших "либералов", "демократов" etc., независимо от партийной принадлежности. И тут видится уж совсем четко, что богу и мамоне действительно одновременно служить нельзя, что "либерал" - и "государственник", "демократ" - и "патриот" византийско-азиатской самодурствующей автократии, - две вещи несовместные. Выбирайте себе, ребятушки, уж что-нибудь одно, и не смущайте своим плюрализмом в одной голове честной народ...

Так что никакой он, наш герой из XIX века, не "освободитель", и уже тем более не либерал, а такой же типичный тиран и диктатор, какими были все Романовы, да и вообще все русские цари, начиная с Ивана III (Ну, за исключением разве что одного лишь Лжедмитрия I, действительно просвещенного европейца, гуманиста и свободолюбца по мировоззрению и воспитанию - ну так он и воспитывался не в России! ) То же бесправие подданных (а не свободных граждан!), тот же бюрократический произвол и деспотизм, тот же национальный и религиозный гнет, карательные походы на окраины империи, травля неправославных "сектантов" государственной церковью, и т.д., и т.п. - все это пышным цветом цвело и при Александре II. СПС, таким образом, нагло лжет и вводит народ в заблуждение прямо по рецепту Оруэлла - поддержка нынешней путинской диктатуры гораздо легче и эффективнее, когда ореолом святости окружены и диктаторы предшествующие, творившие те же самые сегодняшние мерзости и зверства еще полтораста лет назад.

Рабство было в России до Александра II, было при нем и осталось после него. И продолжается до сих пор, несмотря ни на каике реформы - хоть Избранной Рады, хоть Сперанского, ни на какие оттепели - хоть хрущевскую, хоть ельцинскую... Рабство было в этой стране всегда, оно - самая суть ее, оно прочно сидит в ее генах, в подсознании и исторической памяти народа, и никакие сладкие сказки СПС о "построении процветающей демократической либеральной России" не в силах этого факта изменить. И исчезнет русское рабство только вместе с самой Россией - последней колониальной империей на земле, неизбежно обреченной в XXI веке полностью развалиться и исчезнуть с политической карты мира.

Забавно, кстати, и участие в этом "проекте" Лужкова - лютого врага Чубайса (т.е. СПС), но при этом главы чудовищной, разветвленной как спрут, неописуемо наглой, безжалостно-жестокой, отчетливо расистской и фашизоидной по духу московской бюрократии, этого "государства в государстве". Русские цари со времен Петра I ведь были, строго говоря, вождями именно бюрократии, поскольку империя носила предельно бюрократический характер, на бюрократической пирамиде держалась и именно по воле бюрократии, правившей "от высочайшего имени", творила свои преступления. О русских "столоначальниках" разных мастей и калибров можно прочитать и у Гоголя, и у Достоевского, и у Салтыкова-Щедрина. Тогда, правда, еще не было изобретенного лужковскими подручными термина "лицо кавказской национальности", - даже имама Шамиля так не называли. Но духовное родство (в виде будущего памятника подле Кремля) и преемственность налицо, таким образом, и здесь - в поколениях имперской бюрократии.

А что до отмены крепостного права, которой так козыряют СПС-овцы... Куда же ему было деваться, сердешному, как не отменить это вековечное позорище, когда у него уже земля под ногами горела, причем буквально: по всей стране шли крестьянские восстания, бунты, поджоги усадеб, - словом, дело грозило обернуться едва ли не круче, чем при пугачевском бунте... Знаменитые слова нашего героя о том, что "лучше отменить сверху, чем дожидаться, когда народ отменит снизу", все проходили еще в советской школе. Был бы такой либерал и вообще - душка, как расписывает Немцов, - почему же не отменил сразу, как взошел на престол, зачем столько лет ждал, когда припечет по-настоящему? Мог, да не хотел. Вот и дождался. Пришлось-таки отменить под давлением обстоятельств, и не его в том вина (ой, sorry, "заслуга"...). Считать Александра II великим за отмену крепостного права - это все равно что считать Сталина великим за победу над Гитлером (которого он сам же взрастил, взлелеял и дорожку к власти расчистил). Как, г-н Немцов, готовы вы с вашей "освободительной" логикой встать еще и в эту шеренгу идолопоклонников, в затылок товарищу Анпилову?..

"Освободить"- то "освободил", а вот куда сослал Чернышевского, главного вождя и пророка крестьянского освобождения в тогдашней России - это мы вспоминать не будем, угу? И где Герцен был вынужден издавать свой "Колокол" - тоже, да? Подсказка: совсем не в России почему-то. Совсем как нынче Борис Абрамыч, и, заметим, по сходным причинам. Конечно, государь император был особа сакральная, помазанная на царство, а потому не нуждался для прихода и удержания власти в PR-овских ходах типа взрывов домов с мирно спящими подданными в собственной столице. Но духовное родство и преемственность через 2 века русской автократической диктатуры опять-таки налицо. Воистину, "здесь русский дух, здесь Русью пахнет". "Да, воняет гадостно", - как говаривал один из героев братьев Стругацких.

Кстати, о Герцене. Никто не выразил суть русского тоталитарно-полицейского государства лучше его, ни в XIX веке, ни в XX, ни пока что в XXI. Вот уж кто припечатал "немытую Россию" так припечатал, - еще круче, чем Лермонтов с его "страной рабов, страной господ". Причем исключительно за дело.

"В самые худшие времена европейской истории мы встречаем некоторое уважение к личности, некоторое признание независимости - некоторые права, уступаемые таланту, гению. Несмотря на всю гнусность тогдашних немецких правительств, Спинозу не послали на поселение, Лессинга не секли или не отдали в солдаты. В этом уважении не к одной материальной, но и к нравственной силе, в этом невольном признании личности - один из великих человеческих принципов европейской жизни.

В Европе никогда не считали преступником живущего за границей и изменником переселяющегося в Америку.

У нас нет ничего подобного. У нас лицо всегда было подавлено, поглощено, не стремилось даже выступить. Свободное слово у нас всегда считалось за дерзость, самобытность - за крамолу; человек пропадал в государстве, распускался в общине. Переворот Петра I заменил устарелое помещичье управление Русью европейским канцелярским порядком; все, что можно было переписать из шведских и немецких законодательств, все, что можно было перенести из муниципально свободной Голландии в страну общинно-самодержавную, все было перенесено; но неписаное, нравственно обуздывавшее власть, инстинктуальное признание прав лица, прав мысли, истины не могло перейти и не перешло. Рабство у нас увеличилось с образованием; государство росло, улучшалось, но лицо не выигрывало; напротив, чем сильнее становилось государство, тем слабее лицо. Европейские формы администрации и суда, военного и гражданского устройства развились у нас в какой-то чудовищный, безысходный деспотизм.

Если бы Россия не была так пространна, если б чужеземное устройство власти не было так смутно устроено и так беспорядочно выполнено, то без преувеличения можно сказать, что в России нельзя было бы жить ни одному человеку, понимающему сколько-нибудь свое достоинство.

Избалованность власти, не встречавшей никакого противодействия, доходила несколько раз до необузданности, не имеющей ничего себе подобного ни в какой истории. Вы знаете меру ее из рассказов о поэте своего ремесла, императоре Павле. Отнимите капризное, фантастическое у Павла, и вы увидите, что он вовсе не оригинален, что принцип, вдохновлявший его, один и тот же не токмо во всех царствованиях, но ив каждом губернаторе, в каждом квартальном, в каждом помещике. Опьянение самовластьем овладевает всеми степенями знаменитой иерархии в четырнадцать ступеней. Во всех действиях власти, во всех отношениях высших к низшим проглядывает нахальное бесстыдство, наглое хвастовство своей безответственностью, оскорбительное сознание, что лицо все вынесет: тройной набор, закон о заграничных видах, исправительные розги в Инженерном институте. Так, как Малороссия вынесла крепостное состояние в XVIII в.; так, как вся Русь, наконец, поверила, что людей можно продавать и перепродавать, и никто никогда не спросил, на каком законном основании все это делается, - ни даже те, которых продавали. Власть у нас увереннее в себе, свободнее, нежели в Турции, нежели в Персии, ее ничего не останавливает, никакое прошедшее; от своего она отказалась, до европейского ей дела нет; народность она не уважает, общечеловеческой образованности не знает , с настоящим она борется. Прежде, по крайней мере, правительство стыдилось соседей, училось у них, теперь оно считает себя призванным служить примером для всех притеснителей; теперь оно поучает.

Мы с вами видели самое страшное развитие императорства. Мы выросли под террором, под черными крыльями тайной полиции, в ее когтях; мы изуродовались под безнадежным гнетом и уцелели кое-как. Но не мало ли этого? Не пора ли развязать себе руки и слово для действия, для примера, не пора ли разбудить дремлющее сознание народа?"

Тут каждое слово - правда, выстраданная поколениями замученных, казненных, сосланных, погибших от кнута, от шпицрутенов или от непосильного труда "во глубине сибирских руд", будь то при любом из Романовых или при Сталине. Русская "птица-тройка" продолжает нестись по костям из лагерных общих могил и по лужам безвинной крови. "А по бокам-то все косточки русские". Теперь вместо "помазанника божия" на облучке этой тройки восседает помазанник КГБ. Но курс все равно остается прежним и ориентиром на этом пути продолжают служить разве что караульные вышки ГУЛага. И для того, чтобы изменить наконец этот смертельный курс рабства и диктатуры", чтобы " разбудить дремлющее сознание народа", нужны не только усилия титанов калибра Герцена и Чернышевского - нужно прежде всего прекращение извечной расейской "веры в доброго царя". И никаких памятников!