Борис Стомахин

КАРИКАТУРЫ ИЛИ ГЕНОЦИД - ЧТО СТРАШНЕЕ?

Бывший сотрудник ФСБ РФ Александр Литвиненко сообщает сенсационную новость: за скандалом с карикатурами в датской газете "Jyllands-Posten", оказывается, стоит ФСБ! Поскольку редактор отдела культуры этой газеты, как выяснилось, женат на дочери генерала ФСБ. Затем известный чеченский публицист Майрбек Тарамов сравнивает эту провокацию Лубянки с памятными всем взрывами жилых домов в Москве осенью 1999 года, также осуществленными ФСБ.

Родство с чекистским генералом - это, конечно, чрезвычайно удобный канал для влияния на западный мир, если твой зять - крупный журналист на Западе. Тут двух мнений быть не может. Однако есть тут небольшая неувязка, особенно ярко заметная при сравнении с другими действиями ФСБ, вроде взрывов домов и прочих их "подвигов".

Дело в том, что при взрывах жилых домов обычно погибают живущие в них люди. Особенно если - как и случилось в Москве - взрывы происходят ночью, когда все жильцы дома и мирно спят. (На Каширке и ул. Гурьянова погибло в сумме около 300 человек.) Погибают исключительно ради преступных амбиций негодяев и садистов вроде Путина. Именно поэтому такие взрывы есть страшнейшее преступление. А вот от любых, даже самых ужасных карикатур в одной или в 100 газетах - никто не погибает.

Да-да, именно так! - никто от карикатур и публикаций в СМИ не погибает, не остается инвалидом, не теряет - как правило - даже крышу над головой. Теоретически, конечно, можно вообразить публикации в прессе со столь мощным резонансом, - но это уж, во всяком случае, не карикатуры на пророка Мухаммеда!

И избежать попадания на лубянскую удочку тут было ну совсем уж просто, как говорится - проще простого. Стоило только мусульманам мира НЕ РЕАГИРОВАТЬ на эти карикатуры, ничем не угрожавшие ни жизни их, ни здоровью, ни кошельку. (Ведь взрывы домов в Москве Лубянка использовала именно для запугивания населения, - мол, завтра "злобные чеченские террористы" точно так же взорвут и ваш дом…) Или хотя бы ограничиться словесным выражением протеста, - но не устраивать из-за столь ничтожного повода столь бурных истерик, погромов посольств и вообще того вселенского шума, который они подняли. И Лубянка со своей хитроумной провокацией торжественно села бы в лужу!..

Ибо ведь и в самом деле, - как бы это ни было противно слышать кому-то, но Дания - светское государство. Там уважаются права и свободы личности, в том числе, среди самых важных, - право на свободу слова и свободу печати. И поэтому газета действительно имеет там право публиковать все, что она считает нужным. Она не обязана ни у кого спрашивать разрешения на это. А те, кому опубликованное не нравится, - имеют полное право эту газету не читать, и даже в руки не брать. Но не имеют никакого права указывать газете, что ей печатать. Ни государство, ни какая-либо группа жителей страны, ни тем более иностранцы в своих странах - таким правом не обладают по определению.

Могут быть, конечно, случаи, когда за конкретную клевету или оскорбление конкретного лица редакциям приходится по суду выплачивать компенсации пострадавшим. Но важнейший правовой принцип свободной, демократической юриспруденции гласит: нет преступления без потерпевшего. Если кого-то персонально оклеветали, если кто-то из-за газетных строчек понес какой-либо ощутимый материальный или хотя бы моральный ущерб, - он может обратиться в суд. А в данном случае - как бы это, опять же, ни показалось кому-то кощунственным, - обращаться в суд за защитой и устраивать скандал по поводу карикатур имел бы право только сам пророк Мухаммед...

Все же остальное, все эмоции и эксцессы, от заявлений об "оскорблении религиозных чувств" мусульман и до поджогов посольств, - к делу не относятся. На юридическом языке такого рода претензии именуются ничтожными. Потому что никакого физического, имущественного, финансового или еще какого-либо РЕАЛЬНОГО вреда ни одному мусульманину эти карикатуры не причинили. А что до "оскорбления религиозных чувств",- так в том и состоит справедливость, что в светском государстве ВСЕ религии являются исключительно личным делом граждан, полностью отделены от государства, равны перед законом, и ничьи религиозные предпочтения не могут быть ограничением для других людей.

Грубо говоря, - извините, но ваши религиозные чувства не могут быть достаточно весомой причиной, чтобы мы отказались печатать в своей газете то, что считаем нужным. Эту газету вам никто не навязывает, можете ее не читать, - вот единственно возможный компромисс между вашими религиозными чувствами и нашей свободой слова. Не могут и не должны религиозные чувства одних становиться кляпом во рту других, - иначе это уже получается не демократия, а теократия и клерикализм. Требования, чтобы пресса писала на религиозные темы только то, что нравится последователям данной религии, - это религиозная цензура. При демократии такое недопустимо, но, к сожалению, это явление очень хорошо известно в России. Именно такую цензуру де-факто установила над российской прессой РПЦ, и те же мусульмане каждый день ощущают всю "прелесть" этой православной цензуры на себе...

Так что, как выясняется, не попасться в лапы КГБ (если это он инициировал данный скандал) было очень и очень просто, - надо лишь твердо придерживаться принципов демократии, свободы совести, свободы слова и т.д. Потому что для КГБ все эти понятия - как нож острый; и иезуитски хитрый расчет Лубянки (если он был) как раз и состоял в том, что мусульмане отреагируют на публикацию карикатур неадекватно, проявят себя абсолютно нетолерантными, нецивилизованными, нетерпимыми дикарями и фанатиками, способными из-за каких-то ничтожных и совершенно невинных картинок в газетах жечь посольства, призывать к убийствам, устраивать глобальные бойкоты товаров и валют, в общем - ставить мир на уши...

Увы, на сей раз Лубянке руками мусульман - от Чечни и Азербайджана до Индонезии и Филиппин - удалось надолго поставить на уши весь мир. Важнейшая достигнутая при этом цель русских провокаторов и палачей - отвлечь внимание мирового сообщества от своих преступлений в Чечне, от царящего там жесточайшего, варварского террора над мирным населением. Более того - сейчас, как и после 11.9.2001, Путин опять получает отличный повод заявить Западу, что он в Чечне борется с теми самыми исламскими фанатиками и террористами, которые напрочь не признают толерантности и свободы слова и сейчас как раз терроризируют западный мир из-за карикатур в датской и пр. газетах. И Запад еще и должен, - скажет Путин, - его, Путина, в этом поддерживать, так как сам от мусульман страдает...

Словом, получилась из этих бурных протестов, погромов и поджогов посольств опять этакая дымовая завеса над преступлениями главного врага и убийцы мусульман, организатора чеченского геноцида. Путин довольно потирает руки. Большего подарка от мусульман своему заклятому врагу, чем эта антизападная кампания в исламском мире, просто нельзя представить.

А теперь положите на одну чашу весов какие-то жалкие карикатуры в "Jyllands-Posten" и всех прочих мировых СМИ, а на другую - террор и геноцид русских карателей против чеченского народа. Сравните эти две чаши, взвесьте и подумайте - стоило ли так попадаться на удочку русских, устраивая им на потеху и потребу такой истерический всемирный скандал по столь ничтожному поводу? Стоило ли этим потрафлять агрессору, запудривая миру мозги "оскорблением пророка", чтобы за этими погромами посольств и бойкотами своих товаров западный мир окончательно забыл о чеченском кровавом геноциде?

Ну и последний вопрос: вот так же яростно и массово, как вышли громить датское и пр. посольства, - выходили ли когда-нибудь мусульмане восточных стран в поддержку и защиту убиваемого уже 12 лет чеченского народа? Громили ли и жгли они когда-нибудь за этот геноцид посольство России? А если нет - то не лицемерна ли насквозь их религия, которая велит им раздувать из ничтожной газетной мухи слона, но в то же время позволяет "не замечать" многолетний геноцид и террор против своих же единоверцев, если заметить его - значит испортить отношения с ядерным монстром?...

Назад